每次暂存文件时，如果您需要取消暂存文件，Git都会提供有用的说明:(use"gitresetHEAD..."tounstage)不过体面GitTutorialsbyAtlassian简单地说:gitreset这看起来更直接，那么为什么不同呢？ 最佳答案 在默认参数方面没有区别(来自gitresetmanpage):The/defaultstoHEADinallforms.该消息最初不包含HEAD:commit3c1eb9c,Jan.2007,git1.5.0-rc1，但由于默认值并非总是已知的，因此帮助消息清楚地表明您应该重置哪个提
每次暂存文件时，如果您需要取消暂存文件，Git都会提供有用的说明:(use"gitresetHEAD..."tounstage)不过体面GitTutorialsbyAtlassian简单地说:gitreset这看起来更直接，那么为什么不同呢？ 最佳答案 在默认参数方面没有区别(来自gitresetmanpage):The/defaultstoHEADinallforms.该消息最初不包含HEAD:commit3c1eb9c,Jan.2007,git1.5.0-rc1，但由于默认值并非总是已知的，因此帮助消息清楚地表明您应该重置哪个提
偶尔，当我执行以下操作时...gitreset--hardHEADisnowat0123abdecommentisheregitpullUpdating0123abde..456789fa我收到错误...error:Entry'filename'notuptodate.Cannotmerge.我发现的唯一解决方法是“gitreset--hard”，删除有问题的文件，然后执行“gitpull”。这对我来说似乎不对。硬重置不应该删除任何和所有本地更改，从而允许我在没有任何merge问题的情况下提取最新版本吗？我用错了吗？:)这是在CI机器上进行的，因此这里的任何更改都是不需要的。我在Win
偶尔，当我执行以下操作时...gitreset--hardHEADisnowat0123abdecommentisheregitpullUpdating0123abde..456789fa我收到错误...error:Entry'filename'notuptodate.Cannotmerge.我发现的唯一解决方法是“gitreset--hard”，删除有问题的文件，然后执行“gitpull”。这对我来说似乎不对。硬重置不应该删除任何和所有本地更改，从而允许我在没有任何merge问题的情况下提取最新版本吗？我用错了吗？:)这是在CI机器上进行的，因此这里的任何更改都是不需要的。我在Win
我知道有像this这样的问题，但这不是我要问的。我也知道:gitcheckout标签名:让你脱离分支。(即移动HEAD指针，保持BRANCH指针)gitreset--hardtag-name:不会将您从分支中分离出来，但会使之前的提交变得“悬空”。(即同时移动HEAD和BRANCH指针)我想知道哪个更适合更新标签，即是否应该重置或checkout作品。我知道垃圾收集器可能会运行，删除悬空提交，但话又说回来，如果在更新到标签的过程之前总是“pull”生产，我看不出有什么不好。是否应该使用reset或checkout对标签进行生产更新，考虑到pull始终在此更新调用之前完成？
我知道有像this这样的问题，但这不是我要问的。我也知道:gitcheckout标签名:让你脱离分支。(即移动HEAD指针，保持BRANCH指针)gitreset--hardtag-name:不会将您从分支中分离出来，但会使之前的提交变得“悬空”。(即同时移动HEAD和BRANCH指针)我想知道哪个更适合更新标签，即是否应该重置或checkout作品。我知道垃圾收集器可能会运行，删除悬空提交，但话又说回来，如果在更新到标签的过程之前总是“pull”生产，我看不出有什么不好。是否应该使用reset或checkout对标签进行生产更新，考虑到pull始终在此更新调用之前完成？
到目前为止，我一直使用gitcheckout;gitreset--hard将分支移回较早的提交。然后我遇到了thisquestion,但答案和评论并没有详细解释它们之间的区别。假设我有一个干净的工作树，它们之间有什么内部差异gitbranch-f和gitcheckoutgitreset--hard这些差异(如果有的话)对高级用法有什么微妙的影响吗？ 最佳答案 主要区别在于gitbranch-f移动指向指定的提交而不触及HEAD、索引或工作副本，而gitcheckout&&gitreset--hard修改所有三个。如果你想在不移动的情
到目前为止，我一直使用gitcheckout;gitreset--hard将分支移回较早的提交。然后我遇到了thisquestion,但答案和评论并没有详细解释它们之间的区别。假设我有一个干净的工作树，它们之间有什么内部差异gitbranch-f和gitcheckoutgitreset--hard这些差异(如果有的话)对高级用法有什么微妙的影响吗？ 最佳答案 主要区别在于gitbranch-f移动指向指定的提交而不触及HEAD、索引或工作副本，而gitcheckout&&gitreset--hard修改所有三个。如果你想在不移动的情
这个问题在这里已经有了答案:Gitreset--hardandpushtoremoterepository(5个答案)关闭8年前。我的工作站上有一个本地git存储库，我将其推送到保管箱位置，以便我可以通过gitpullremotedropbox将它pull到我的笔记本电脑上。昨天我在我的工作站上checkin了一个更改，提交了它并gitpushdropbox了它。我没有从我的笔记本电脑上执行gitpull，因为我怀疑我最终会放弃那个提交。今天我决定放弃那个提交，所以在我的工作站上我做了:gitreset--hardHEAD~1到目前为止，还不错。现在我想将其推送回Dropbox，以便在
这个问题在这里已经有了答案:Gitreset--hardandpushtoremoterepository(5个答案)关闭8年前。我的工作站上有一个本地git存储库，我将其推送到保管箱位置，以便我可以通过gitpullremotedropbox将它pull到我的笔记本电脑上。昨天我在我的工作站上checkin了一个更改，提交了它并gitpushdropbox了它。我没有从我的笔记本电脑上执行gitpull，因为我怀疑我最终会放弃那个提交。今天我决定放弃那个提交，所以在我的工作站上我做了:gitreset--hardHEAD~1到目前为止，还不错。现在我想将其推送回Dropbox，以便在
