以下代码使用MSVC(2015更新3)生成警告-使用/W4:constbool&a=true;constint&b=1;if(a==b)C4805:“==”:“constbool”类型和“constint”类型在操作中的不安全混合但没有引用它可以干净地编译。constboola=true;constintb=1;if(a==b)为什么？编辑:也只是在没有const的情况下测试过boola=true;intb=1;if(a==b)警告再次出现...编辑2:在Debug中编译...我确实不得不在constnoref情况下使C4127:conditionalexpressionisconst
我最近偶然发现了一些奇怪的东西:将bool值转换为指针在VisualStudio2013和2015中有效，但在GCC和Clang中无效(在3.5中尝试过)。#includeusingnamespacestd;voidfoo(int*ptr){std::coutGCC中的错误:main.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:13:13:error:cannotconvert'bool'to'int*'forargument'1'to'voidfoo(int*)'foo(false);^我的猜测是false被转换为0，相当于NULL。用foo(true)替换
我正在使用其他人的代码，该代码是用较旧的编译器编写的，该编译器映射了一个特殊的BOOL输入unsignedint，但在我的编译器中它被映射到一个真正的bool.在他的代码中的某些地方，他使用了位移运算符在booltype，这是我以前从未见过的，当我的编译器没有提示时，我感到很惊讶。那是有效的C++吗？bool自动晋升为int或uint?我看到了thisrelatedquestion，这为另一个问题提供了一些清晰度，但它没有解决移位运算符。 最佳答案 来自移位运算符[expr.shift]Theoperandsshallbeofint
在实际环境中，使用gcc或MSVisualStudio，通过const引用传递大小相同或小于int的值类型是否不好？即写这样的函数是不是很糟糕:voidf(constbool&b);或voidf(constchar&c);而不是:voidf(boolb);或voidf(charc);我问的原因是我看不到在这些情况下传递引用的好处，但也许我遗漏了一些东西。 最佳答案 它可能有点糟糕，或者根本没有效果(取决于原始值的存储位置、优化器的好坏以及它决定如何处理您的代码)。该标准没有规定如何实现引用，但实际上编译器使用指针来实现引用。因此，在
我通过这个简单的演示重现了这个问题://bool_test_func.cpp#includevoidfunc(bool*b){inta=(*b?0:1);printf("%d\n",a);//EXPECTether0or1here}//bool_test.cppvoidfunc(bool*b);intmain(){intn=128;func((bool*)&n);return0;}-O0编译运行:g++-g-O0-Wall-obool_testbool_test.cppbool_test_func.cppmikewei@maclinux:~/testing/c++$./bool_tes
我正在阅读AnthonyWilliams的C++concurrencyinactionbook。这个经典的例子有两个线程，一个产生数据，另一个消耗数据，A.W.这段代码写得很清楚:std::vectordata;std::atomicdata_ready(false);voidreader_thread(){while(!data_ready.load()){std::this_thread::sleep(std::milliseconds(1));}std::cout而且我真的不明白为什么这段代码与我使用经典的volatilebool而不是原子的不同。如果有人能在这个问题上打开我的思
bool"bar"默认为true，但应该为false，不能在构造函数中初始化。有没有办法在不使其静态的情况下将其初始化为假？简化版代码:foo.hclassFoo{public:voidFoo();private:boolbar;}foo.cFoo::Foo(){if(bar){doSomethink();}} 最佳答案 其实默认情况下根本没有初始化。你看到的值只是内存中一些已经被分配使用的垃圾值。如果你想设置一个默认值，你必须在构造函数中请求它:classFoo{public:Foo():bar(){}//defaultboolv
我声明了一个boost::variant，它接受三种类型:string、bool和int。以下代码显示我的变体接受constchar*并将其转换为bool。boost::variant接受和转换不在其列表中的类型是正常行为吗？#include#include"boost/variant/variant.hpp"#include"boost/variant/apply_visitor.hpp"usingnamespacestd;usingnamespaceboost;typedefvariantMyVariant;classTestVariant:publicboost::static_
在Linux上使用相当大的C++代码库和GCC工具链时，我遇到了执行bool检查的代码，如下所示:#includeintmain(){boolfoo=true;if(~foo){//dosomeexpensiveoperationprintf("Thiscanbebad...\n");}return0;}这看起来像是一个明显的错误，因为~运算符在C++中表示按位非，而不是在MATLAB中表示逻辑非。上面的代码总是评估为真幸运的是，这个错误引起的问题并不严重(它只是对性能的一个小影响)，但它让我想到了这个错误怎么这么长时间都没有被发现。由于按位运算符触发了从bool值到整数的隐式强制转换
我已经看到其他boost::lexical_cast问题的一些答案，这些问题断言以下是可能的:boolb=boost::lexical_cast("true");这不适用于g++4.4.3boost1.43。(也许它确实适用于默认设置std::boolalpha的平台)This是字符串到bool问题的一个很好的解决方案，但它缺少boost::lexical_cast提供的输入验证。 最佳答案 除了答案形式poindexter之外，您还可以将here中的方法包装起来。在boost::lexical_cast:的特殊版本中namespa
