我正在编写一些基本上遵循以下格式的代码:publicstaticbooleanisIncluded(Eelement){Nodec=head;while(c!=null){if(cursor.getElement().equals(element)){returntrue;}c=c.getNext();}returnfalse;}代码将在节点列表中搜索元素。但是，我的问题是，如果while循环确实找到了if语句说它应该返回true的元素，它会简单地返回true并中断循环吗？此外，如果它确实打破了循环，它会继续执行该方法并仍然返回false，还是一旦返回值，该方法是否完成？谢谢
我需要一个Java中的可变boolean字段(我稍后会通过get*方法返回这个字段，应该可以修改这个字段)。Boolean不起作用，因为Boolean类中没有set*方法(我会说Boolean是不可变的，您只能更改引用，但不能更改对象本身)。我想我可以使用大小为1的boolean数组。但可能还有更优雅的解决方案？为什么Java没有这么简单的东西？ 最佳答案 不可变类更易于使用。它们永远不会改变，并发代码也不会有问题。(基本上，破坏它们的可能性较小。)如果你想返回一个对你的boolean值的引用，你可以使用java.util.conc
我需要一个Java中的可变boolean字段(我稍后会通过get*方法返回这个字段，应该可以修改这个字段)。Boolean不起作用，因为Boolean类中没有set*方法(我会说Boolean是不可变的，您只能更改引用，但不能更改对象本身)。我想我可以使用大小为1的boolean数组。但可能还有更优雅的解决方案？为什么Java没有这么简单的东西？ 最佳答案 不可变类更易于使用。它们永远不会改变，并发代码也不会有问题。(基本上，破坏它们的可能性较小。)如果你想返回一个对你的boolean值的引用，你可以使用java.util.conc
我对此进行了一些搜索，但找不到任何有用的东西。关键是如果字符串值是“真”或“假”，则返回值应该是真。在所有其他值中，它都应该是false。我试过这些:Stringvalue="false";System.out.println("test1:"+Boolean.parseBoolean(value));System.out.println("test2:"+Boolean.valueOf(value));System.out.println("test3:"+Boolean.getBoolean(value));所有函数都返回false:( 最佳答案
我对此进行了一些搜索，但找不到任何有用的东西。关键是如果字符串值是“真”或“假”，则返回值应该是真。在所有其他值中，它都应该是false。我试过这些:Stringvalue="false";System.out.println("test1:"+Boolean.parseBoolean(value));System.out.println("test2:"+Boolean.valueOf(value));System.out.println("test3:"+Boolean.getBoolean(value));所有函数都返回false:( 最佳答案
我有一个奇怪的场景，在使用lambda表达式时，类型推断无法正常工作。这是我真实情况的近似值:staticclassValue{}@FunctionalInterfaceinterfaceBar{Tapply(Valuevalue);//Changehereresolveserror}staticclassFoo{publicstaticTfoo(Barcallback){}}voidtest(){Foo.foo(value->true).booleanValue();//Compileerrorhere}我在倒数第二行得到的编译错误是ThemethodbooleanValue()is
我有一个奇怪的场景，在使用lambda表达式时，类型推断无法正常工作。这是我真实情况的近似值:staticclassValue{}@FunctionalInterfaceinterfaceBar{Tapply(Valuevalue);//Changehereresolveserror}staticclassFoo{publicstaticTfoo(Barcallback){}}voidtest(){Foo.foo(value->true).booleanValue();//Compileerrorhere}我在倒数第二行得到的编译错误是ThemethodbooleanValue()is
我最近偶然看到一篇文章，讨论了Java中的双重检查锁定模式及其陷阱，现在我想知道我多年来一直使用的该模式的变体是否会遇到任何问题。我查看了许多有关该主题的帖子和文章，并了解获取对部分构造对象的引用的潜在问题，据我所知，我不认为我的实现受这些问题的影响。以下模式有什么问题吗？如果没有，为什么人们不使用它？在我看到的有关此问题的任何讨论中，我从未见过有人推荐过它。publicclassTest{privatestaticTestinstance;privatestaticbooleaninitialized=false;publicstaticTestgetInstance(){if(!i
我最近偶然看到一篇文章，讨论了Java中的双重检查锁定模式及其陷阱，现在我想知道我多年来一直使用的该模式的变体是否会遇到任何问题。我查看了许多有关该主题的帖子和文章，并了解获取对部分构造对象的引用的潜在问题，据我所知，我不认为我的实现受这些问题的影响。以下模式有什么问题吗？如果没有，为什么人们不使用它？在我看到的有关此问题的任何讨论中，我从未见过有人推荐过它。publicclassTest{privatestaticTestinstance;privatestaticbooleaninitialized=false;publicstaticTestgetInstance(){if(!i
我有一个线程等待boolean值改变如下:while(!value){Thread.sleep(1000)}//Dosomeworkafterchangeofthevalue这不是我喜欢的方式，因为会消耗大量CPU。有什么办法可以阻塞线程，直到boolean值改变它的状态？ 最佳答案 Thisisnotmypreferedwaytodothis,causeofmassiveCPUconsumption.如果这实际上是您的工作代码，那么就保持这样。每秒检查一次boolean值会导致没有可测量的CPU负载。什么都没有。真正的问题是检查值
