为什么boostlockfree大小固定为65535个对象？typedefboost::lockfree::queue>MyQueue;MyQueuequeue(1024*100);上面的代码抛出异常。我在代码中找到的原因是基于数组的空闲列表仅支持16位地址空间。这是什么原因？我在64位Linux机器上使用它。那为什么要限制寻址到2**16项呢？队列是否使用“shortint”进行索引？原子指令是否只适用于16位字长？我应该怎么做才能拥有比这更大容量的固定大小队列？ 最佳答案 无锁链表的Boost实现必须打ABAproblem.一个
我想知道Nelder-Mead算法是否在c++boost库中实现，例如toms748_solve。我在文档中找不到它，在我自己实现代码之前我会问你。非常感谢。 最佳答案 我发现变形虫(Nelder-Meadedownhillsimplex)算法是由vnl库(http://public.kitware.com/vxl/doc/release/core/vnl/html/classvnl__amoeba.html#details)实现的，所以我打算使用这个库而不是boost。我知道我一直在使用boost::math库寻找这个算法的实现，
假设我有以下代码:#include#includevoidfoo(){constboost::filesystem::wpath&appdata_folder=std::getenv("APPDATA");while(true){boost::this_thread::sleep_for(boost::chrono::milliseconds(500));}}intmain(){boost::threadfirst(foo);boost::threadsecond(foo);first.join();second.join();}它在运行时失败并出现以下错误:*InternalProg
async_receive()的boost::asio文档声明它支持“一次接收到多个缓冲区”，虽然我可以编写代码，但实际上看不到它是如何(或是否)工作的。我们遇到这样一种情况，我们的一家供应商每秒向我们发送数千个UDP数据包，这足以让我们在某些情况下看到“接收到的数据包被丢弃”数量激增。如果我们真的可以在一次async_receive()调用中填充多个缓冲区，那将是理想的，但在测试过程中，似乎即使指定了多个缓冲区，也只会为一个数据报调用处理程序。我已经包含了我的测试代码，抱歉它太冗长了，但我需要它能够灵活地监听多个接口(interface)/多播。#include#include#in
我正在寻找一种方法来显示UTF-8字符串，其中的不可打印/无效字符已转义。在ASCII时代，我习惯于使用isprint来决定字符是按原样打印还是转义。使用UTF-8，迭代更加困难，但Boost.Locale做得很好。然而，我没有在其中找到任何东西来决定某个字符是否可打印，甚至实际上是否有效。在下面的源代码中，字符串"Helloあニま➦??⊆?\x02\x01\b\xff\xff\xff"包含一些不可打印的坏人(\b例如)和其他是普通的无效序列(\xff\xff\xff)。我应该执行什么测试来确定字符是否可打印？//BasedonanexampleofBoost.Locale.#incl
我看过一些与qi语法中关键字/标识符使用的细微差别相关的帖子，但我不太明白boost示例中演示的方法应该如何工作......关键字声明:qi::symbolskeywords;示例关键字集:keywords.add("foo")("bar");标识符规则声明:qi::ruleidentifier;以下是qicalc和编译器示例中标识符规则的定义方式:identifier=!keywords>>qi::raw[qi::lexeme[(qi::alpha|'_')>>*(qi::alnum|'_')]];也许我读错了qi语法，但在我看来，这不会接受任何匹配或以关键字开头的文字。拒绝完全关键
现在使用C++17published，标准库现在涵盖了甚至更多的Boost库:可选，变体，任何，ASIO(在NetworkingTS中)，协程(在TS中)等等。除了标准中已经包含的gob和Boost的gob，还请参见thisanswer。我意识到某些标准化版本的设计空间选择与Boost的略有不同，但本质上是相同的。鉴于这一事实，是否有计划发布Boost的替代版本(或只是-一个新的主线版本)，其中包括:将大多数或所有这些功能作为Boost库让其余的Boost代码依靠它们在标准库中的可用性让Boost代码至少依赖于C++17语言，以使生活更轻松，并且代码对开发人员更易理解？如果不是-这是因
我怀疑boost::optional的get_value_or已被弃用，因为如果将右值作为default参数传递是不安全的。但是，有时能够引用可选值或默认替代值很有用。以下安全吗？templateTconst&get_reference_or(boost::optionalconst&opt,Tconst&alt){if(opt)returnopt.get();elsereturnalt;}templateTconst&get_reference_or(boost::optionalconst&,T&&)=delete; 最佳答案
我有一组unix时间戳，我正在转换为boost(1.65.1)日期，但是当它们在未来太远时，转换似乎会中断。2040年左右及以后的任何事情似乎都以某种方式回到了1900年后。给定以下代码...{std::time_tt=1558220400;boost::gregorian::datedate=boost::posix_time::from_time_t(t).date();std::cout...我得到以下输出...Date:2019-May-18Date:2037-Dec-27Date:1913-Feb-13...但是我期待以下输出...Expectedoutput:Date:20
当使用BOOST_SERIALIZATION_NVP宏为XML序列化创建名称-值对时，编译器很高兴地允许编译以下代码，即使元素名称不是有效的XML元素和异常在尝试将对象实际序列化为XML时抛出:BOOST_SERIALIZATION_NVP(_member[index])一个明显的解决方法是使用:boost::serialization::make_nvp("ValidMemberName",_member[index])但是谁能建议一种修改boost的方法，以便非法的元素名称会触发编译错误？(因此不依赖单元测试来捕获上述细微错误)编辑:一个想法是以某种方式声明一个虚拟局部变量，其中包
