考虑到我加入的团队如何使用SVN，这个问题有点古怪。基本上，svn存储库遵循标准布局，但主干在1.5年左右的时间里确实没有被触及，工作往往只发生在分支和分支的分支中。因此，我使用git-svn从代表我们下一个版本的事件分支的分支克隆，这就是我本地git存储库中的主轨道。从现在开始，让我们将svn中的这个分支称为“release”。为此目的使用git-svn非常简单。现在，有人从“发布”创建了一个功能分支，我将其称为“功能”，我想将其下pull到我的本地分支，并提交给它。当然，我可以只将该分支克隆到本地的另一个目录/git存储库中，但我真正想做的是在本地git存储库中的本地分支中镜像“功
VisualStudio继续显示我pull出的任何分支，即使该分支已被删除(我没有将其作为选定分支)。“gitfetch--all--prune”不会删除它们。配置文件“remote.origin.prunetrue”(suggestedhere)不会删除它们。如何从我的系统中删除已删除的分支？更新:我想要一种方法来确定哪些分支已经消失并删除它们。如果我们专门选择它们，那么迟早有人会错误地删除正在使用的分支。 最佳答案 我的远程分支即使在服务器上被删除后也不会消失。这个关于设置“Pruneremotebranches”的技巧对我有用
VisualStudio继续显示我pull出的任何分支，即使该分支已被删除(我没有将其作为选定分支)。“gitfetch--all--prune”不会删除它们。配置文件“remote.origin.prunetrue”(suggestedhere)不会删除它们。如何从我的系统中删除已删除的分支？更新:我想要一种方法来确定哪些分支已经消失并删除它们。如果我们专门选择它们，那么迟早有人会错误地删除正在使用的分支。 最佳答案 我的远程分支即使在服务器上被删除后也不会消失。这个关于设置“Pruneremotebranches”的技巧对我有用
我有一个如下所示的SVN存储库结构。我们在分支下使用多个级别用于各种发布维护分支，以及用于功能分支的目录。git-svninit似乎与单个--branches参数一起工作，即它似乎期望所有分支都在一个位置。trunkbranches1.11.2.11.2.21.21.2.11.2.21.2.3featuresfeature1feature2关于如何处理这个问题有什么想法吗？谢谢 最佳答案 在您的配置文件中，将svn-remotes部分设置为如下内容:[svn-remote"svn"]url=svn://svnserver/repof
我有一个如下所示的SVN存储库结构。我们在分支下使用多个级别用于各种发布维护分支，以及用于功能分支的目录。git-svninit似乎与单个--branches参数一起工作，即它似乎期望所有分支都在一个位置。trunkbranches1.11.2.11.2.21.21.2.11.2.21.2.3featuresfeature1feature2关于如何处理这个问题有什么想法吗？谢谢 最佳答案 在您的配置文件中，将svn-remotes部分设置为如下内容:[svn-remote"svn"]url=svn://svnserver/repof
我想查看我所有的本地分支，但没有像origin/master这样的远程跟踪引用这个命令向我显示了一个漂亮的图表，上面装饰了我所有的本地和远程跟踪分支:gitlog--oneline--graph--decorate--all我应该在此命令中添加/删除什么标志以仅显示本地分支？ 最佳答案 这将显示所有本地分支机构。gitlog--graph--oneline--branches来自gitlog--help--branches[=]Pretendasifalltherefsinrefs/headsarelistedonthecomman
我想查看我所有的本地分支，但没有像origin/master这样的远程跟踪引用这个命令向我显示了一个漂亮的图表，上面装饰了我所有的本地和远程跟踪分支:gitlog--oneline--graph--decorate--all我应该在此命令中添加/删除什么标志以仅显示本地分支？ 最佳答案 这将显示所有本地分支机构。gitlog--graph--oneline--branches来自gitlog--help--branches[=]Pretendasifalltherefsinrefs/headsarelistedonthecomman
我正在从事的当前项目，我正在尝试探索一堆不同的想法，这些想法通常表现为一堆功能分支。我正在处理的功能通常彼此正交，因此有时我想merge所有这些功能(或功能的某些子集)并一起测试它们。到目前为止，我的工作流程是这样的——我有分支featureA、featureB、featureC，我会有一个名为featureA_featureB然后是另一个像featureA_featureB_featureC等我有两个问题:命名方案非常繁琐并且会产生很多分支困惑由于我正在测试具有merge在一起的功能的分支，所以我倾向于不小心提交到组合分支而不是单个分支。因此，例如，我想到了对featureC的改进，
我正在从事的当前项目，我正在尝试探索一堆不同的想法，这些想法通常表现为一堆功能分支。我正在处理的功能通常彼此正交，因此有时我想merge所有这些功能(或功能的某些子集)并一起测试它们。到目前为止，我的工作流程是这样的——我有分支featureA、featureB、featureC，我会有一个名为featureA_featureB然后是另一个像featureA_featureB_featureC等我有两个问题:命名方案非常繁琐并且会产生很多分支困惑由于我正在测试具有merge在一起的功能的分支，所以我倾向于不小心提交到组合分支而不是单个分支。因此，例如，我想到了对featureC的改进，
我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
