是否可以将一个右值“移动”到一个shared_ptr中。到目前为止，我尝试过的所有方法都会产生一个拷贝。我想要的使用模式是:classElement{public:Element(conststring&);Element(constElement&)=delete;//deletecopyconstructor//...};classMyCollectionOfElements{public:voidadd(Element&&);//addbyrvalue//...protected:vector>elements;};MyCollectionOfElementselements;e
我一直在研究C++11中的右值引用加法。这并不简单，但我觉得我终于开始掌握它了。但是，有一个特定的例子让我感到困惑。具体来说，我不明白这个例子中“b”的含义是什么:inta=27;int&&b=27;编辑:我知道inta=27是左值而不是左值引用。此外，我寻找的不是int&&b=27是什么，而是直觉上它的含义是什么。我很困惑，因为我认为右值不可寻址，但这里我们有一个对右值的引用，这意味着我们可以寻址它。那么为什么它仍然是右值呢？ 最佳答案 inta=27;是一个语句，既不是左值也不是右值。它定义了namea，它可以用作int类型的左
鉴于下面的代码，一切正常。为什么变量d是对int的引用？这是怎么回事？intmain(){inta=10;int&&b=a+10;//bisint&&autoc=b+10;//cisintauto&&d=a;//disint&//int&&di=a;//error,asexpectedreturn(0);} 最佳答案 这与类型推导中的引用折叠规则有关。A&&becomesA&A&&&becomesA&A&&&becomesA&A&&&&becomesA&& 关于c++-使用右值引用和自动
虽然我花了一段时间才习惯它，但我现在养成了让我的函数通过对const的左值引用而不是按值来获取共享指针参数的习惯(除非我需要修改原始参数，当然，在这种情况下，我通过对非const的左值引用来获取它们):voidfoo(std::shared_ptrconst&pWidget)//^^^^^^{//workwithpWidget...}这样做的好处是可以避免不必要的共享指针拷贝，这意味着线程安全地增加引用计数并可能导致不需要的开销。现在我一直在想，采用一种有点对称的习惯来检索从函数中按值返回的共享指针是否明智，如以下代码片段的末尾所示:structX{//...std::shared_p
所以我已经被这个烧伤过好几次了。这有什么区别:Movable&&object=std::move(another_movable);还有这个:Movableobject=std::move(another_movable);看起来两者应该同样有效，但我总是在第二个示例中遇到莫名其妙的行为(对象的属性发生变化)。这是为什么？ 最佳答案 也许将其与左值引用版本进行比较可能会有所帮助:Object&object=another_object;Objectobject=another_object;第一个是对左值的引用，因此没有调用构造函数
我有一个函数可以对两个vector进行排序，其中第一个vector作为排序标准。它的签名是templatevoidsort(A&&X,B&&Y){..}问题是通用引用会允许无意义的情况，比如sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});之后右值将被销毁的地方(废话)。明确要求一个左值是行不通的templatevoidsort(A&X,B&Y)...//(*)sort(vector{2,1,3},vector{3,1,2});出于某种原因，上面的编译(我认为只允许const左值绑定(bind)到右值并延长它们的生命周期？)。如果我将const添加到左值引用，那么函数
在下面的代码中，用什么来避免复制、省略或右值引用以及移动构造函数？std::stringget(){return"...";}voidfoo(std::stringvar){}foo(get());// 最佳答案 std::stringget(){//thisissimilartoreturnstd::string("..."),whichis//copied/movedintothereturnvalueobject.return"...";}RVO允许它把临时字符串对象直接构造成get()的返回值对象。foo(get());RV
我在执行*++a时收到“需要左值作为增量操作数”。我哪里出错了？我认为它将等同于*(a+1)。这种行为很奇怪，因为*++argv工作正常。请帮忙。#includeintmain(intargc,char*argv[]){printf("Argis:=%s\n",*++argv);inta1[]={1,2,3,4,5,6};inta2[]={7,8,9,10,11,12};int*a[2];a[0]=a1;a[1]=a2;printf("ptr=%d\n",*++a);return0;} 最佳答案 a是一个常量(数组名)你不能通过做+
尝试破译我的第一个大程序，在那种情况下，它是一个LISP解释器。对于理解别人的代码的世界，我是全新的，而且它似乎比自己编写代码要复杂得多。我目前的困难很难产生一个最小化版本，因为我目前的困难在于最小化现有代码以便更好地掌握它，而且我几乎在每次尝试修改时都会遇到错误。解释器使用Current_Input和Current_Output全局变量来抽象读写文件和小部件。我只是想让它写入标准输出。相关行是:Current_Output=alloc_objet(sizeof(Widget*));objet_type(Current_Output)=OWIDGET;Owidget(Current_O
在C++11之前，作为一种标准的编程习惯，临时变量通常被分配给变量以使代码更清晰。对于小型类型，通常会制作一个拷贝，对于较大的类型，可能会制作一个引用，例如:inta=int_func();Tconst&obj=obj_func();some_func(a,obj);现在，将其与内联表单进行比较:some_func(int_func(),obj_func());在C++11之前，这具有几乎相同的语义。随着右值引用和移动语义的引入，上面的内容现在完全不同了。特别是，通过强制obj键入Tconst&，您已经删除了使用移动构造函数的能力，而内联形式的类型可以是T&&代替。鉴于第一个是通用范例
