这可能是显而易见的，但我认为这对我来说有些困难。鉴于此:voidtest(std::string&&){}std::stringx{"test"};test(std::move(x));//ok此代码以右值引用作为参数调用test()，因此程序可以按预期进行编译。现在看看这个:voidother_test(conststd::string&){}std::stringx{"test"};other_test(std::move(x));//ok???我在这里倾斜了。为什么这个版本编译？std::move返回&&类型；为什么我在使用const&的第二种方法中没有出现错误？我知道int&&
我正在尝试理解C++中的move语义和完美转发为此，我制作了下一个简单程序:#includestructTest{Test(){std::cout(MakeTest()));//outputTest(Test&&)\n~Teststd::cout程序有以下输出(VS2013，GCC4.8-调试mdoe，优化关闭):------------------------------Test()Test(constTest&)~Test()------------------------------Test()Test(constTest&)~Test()Test(Test&&)~Test()-
我刚刚了解到以下事实:Theresultofaprefixincrement(++var_name)isanR-valueinC(atleast,IamsurethatitisnotaL-valueinC),butitisanL-valueinC++.Theresultofapostfixincrement(var_name++)isanR-valueinC(atleast,IamsurethatitisnotaL-valueinC).ThisisalsotrueinC++(Itsaystheresultisaprvalue).我在VS2010(.cpp和.c)和Ubuntu(gcc和
考虑以下几点:ComplexObjectfoo(){ComplexObjecttemp;//DothingswithtempComplexObjectresult(temp,SOME_OTHER_SETTING);//1//Dothingswithresult.Donotusetempatallreturnresult;//2}ComplexObjectfoo(){ComplexObjecttemp;//DothingswithtempComplexObjectresult(std::move(temp),SOME_OTHER_SETTING);//1//Dothingswithres
在我的项目中，大多数对象都是在arena中创建的，并且保证它们在用户session期间存在。所以对于某些类来说，将const引用作为成员字段是非常安全的，例如:classA{public:A(conststring&str):str_(str){}private:conststring&str_;};但是这里有一个陷阱。可能会错误地通过以下方式创建A的实例:Aa("sometemporalstringobject");在该行中，时间string对象已被隐式创建和销毁。所以在那之后a存储了不正确的引用。如何防止这种行为？要是编译出错就更好了... 最佳答案
我认为通用引用(T&&)应该采用任何类型的引用。但以下内容不起作用。当我尝试在我正在编写的库中保持const-correct时，我遇到了这个问题。我是C++的新手，以前从未见过这样的东西。测试.cpp:enumCv_qualifier{constant,non_const};templateclassA;templateclassA{public:templatevoidt(constA&&out){}};templateclassA{public:templatevoidt(constA&&out){}};intmain(){Aa;Ab;a.t(b);}错误(使用g++test.cp
我想通过r-或l-值(const)引用将参数(某种具体类型，比如int)传递给成员函数。我的解决方案是:#include#includestructF{usingdesired_parameter_type=int;template::type,desired_parameter_type>::value>::type>voidoperator()(X&&x)const{//orevenstatic_assert(std::is_same::type,desired_parameter_type>::value,"");std::forward(x);//somethinguseful
在http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1nl9at/i_am_a_member_of_facebooks_hhvm_team_a_c_and_d/ccjm2qs,AndreiAlexandrescu写道:IthinkbindingrvaluestoconstreferenceshasbeenthesmallmistakethatcausedthervaluereferencesHindenburg...Itwouldbealongdiscussion.Bindingrvaluestoconst&madesensewhenfirstintroduc
我已经询问过有关代码审查和软件工程的问题，但该主题不适合该网站，所以我在这里提问，希望这不是基于意见的。我是一名“守旧派”的C++开发人员(我已经停止使用C++2003)，但现在我已经阅读了几本关于现代C++11/17的书籍，并且我正在重写我的一些库。我做的第一件事是在需要的地方添加移动构造函数/赋值运算符(=已经具有析构函数的类+复制构造函数和复制赋值)。基本上，我使用的是五规则。我的大部分函数都是这样声明的func(conststd::string&s);这是传递引用避免复制的常用方法。顺便说一句，还有新的移动语义，还有一些我在我的书/网上找不到的东西。这段代码:voidfun(s
我非常支持制作std::shared_ptr的想法接受T*的构造函数明确的。当您正在寻找堆损坏的原因时，它有助于避免不眠之夜。ScottMeyers对此给出了很好的解释。但是……如果我给它一个rvalue这不是明确的指针吗？我可以做这样的事情:///(1)std::shared_ptrt=newT;或///(2)T*giveaway=newT;std::shared_ptrt=std::move(giveaway);或者现实生活中更痛苦的案例///(3)voidfoo(std::shared_ptrt);///...foo(newT);对于我来说，所有这些案例都足够明确了。案例(1)是
