我正在创建一个Rails应用程序，它有一个实现Act_As_Votablegem的User和Post模型.我希望用户能够对帖子进行赞成票和反对票，但也希望通过weighted_score算法对帖子进行排名和排序，该算法考虑了赞成票、反对票的数量和帖子的创建时间。我的weighted_score算法取自Reddit并且描述得更好here.我的帖子模型:classPost0sign=1elsifraw_score我想使用Acts_As_Voteablegem，因为它支持缓存，可以减少硬盘写入次数并节省时间。目前，帖子的weight_score可以即时计算，但不会保存在数据库中，这意味着我无

我一直在努力将我用于测试驱动.NET代码的标准方法调整为Ruby。例如，我正在编写一个类，它将:graball*.markdownfilesfromadirectoryforeachfile:extractcodesamplesfromfilesavecodetofile.csinoutputdirectory通常对于.NET，我最终会得到类似这样的东西:classExamplesToCode{publicExamplesToCode(IFileFinderfinder,IExampleToCodeConverterconverter){...}publicvoidConvert(st

据说Matz说“mixins几乎可以做多重继承做的所有事情，而没有相关的缺点”(Matz的话)。首先，为什么Ruby模块包含不是“多重继承”？在我看来，模块和类之间的区别很小。当模块用作父类(superclass)时，不能实例化模块这一事实是无关紧要的。我也知道，连续的模块包含形成了一个从类向上延伸的继承链(不是树)。但是，对我来说，这不足以将它与“多重继承”区分开来，因为Python多重继承系统也“线性化”了父类(superclass)链(使用C3algorithm)，只是Ruby的“线性化”过程要简单得多。那么，Ruby模块混入与Python等语言中的多重继承究竟有什么区别呢？为什

我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能

我在我的项目上运行rubocop并修复它提出的投诉。一个特别的提示困扰着我Donotprefixreadermethodnameswithget_我无法从这个投诉中了解太多，所以我查看了sourcecodeingithub.我找到了这个片段defbad_reader_name?(method_name,args)method_name.start_with?('get_')&&args.to_a.empty?enddefbad_writer_name?(method_name,args)method_name.start_with?('set_')&&args.to_a.one?end

当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb

使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为

哪种风格是首选？有充分的理由来对比另一个吗？提前致谢!1)cmds.eachdo|cmd|end2)cmds.each{|cmd|}示例代码:cmds=["create","update","list","help"]#Blockstyleone#cmds.eachdo|cmd|puts"loop1,cmd:#{cmd}"end#Blockstyletwo#cmds.each{|cmd|puts"loop2,cmd:#{cmd}"} 最佳答案 rails团队和许多其他ruby​​istsprefer对单行block使用花括号，对多行

您喜欢哪种Ruby字符串引用风格？到目前为止，我一直使用'singlequotes'除非字符串包含某些转义序列或插值，在这种情况下我显然必须使用"doublequotes"。但是，真的有什么理由不在任何地方都使用双引号字符串吗？ 最佳答案 如果必须转义，请不要使用双引号。并且不要陷入“单引号与双引号”的陷阱。Ruby对字符串文字的任意定界符有很好的支持:站点镜像-https://web.archive.org/web/20160310224440/http://rors.org/2008/10/26/dont-escape-in-s