文章“Atomic*.lazySetisaperformancewinforsinglewriters”介绍了lazySet是一种弱volatile写入(从某种意义上说，它充当存储存储而不是存储加载栅栏)。但我不明白如何利用半volatile写入来提高并发队列性能。它究竟是如何提供超低延迟的claimedbyMenta-queue？我已经阅读了它的实现及其对堆栈溢出问题的声明:“HowislazySetinJava'sAtomic*classesimplemented”和“AtomicInteger'slazySetvsset”。 最佳答案
memorymodelsection(17.4)JLS的描述合理详细地描述了volatile和非volatile读写的语义，以及与某些其他结构(例如监视器进入和退出)的交互。但是，它并没有完全解释java.util.concurrent.Atomic*类上的compareAndSwap和lazySet的语义。对于compareAndSet，您确实有来自packagejavadoc的简介:compareAndSetandallotherread-and-updateoperationssuchasgetAndIncrementhavethememoryeffectsofbothreadi
我正在查看DynamoDB文档和谷歌搜索，但我找不到任何使用DynamoDB映射器的原子计数器的实现。这可能吗？还是只能使用低级API？ 最佳答案 对于JavaAPI，您应该查看UpdateItemRequest使用AttributeAction.ADDlowerlevelapi也可以用评论后编辑..我不知道该选项。也许您应该编辑您的问题并添加您希望可用的代码。如果您想要整数的@DynamoDBAutoIncrementAttribute-没有。 关于java-我们可以将DynamoDB
首先，我知道volatile不会使多个操作(如i++)成为原子操作。这个问题是关于单个读取或写入操作。我最初的理解是volatile只强制执行内存屏障(即其他线程将能够看到更新的值)。现在我注意到JLSsection17.7说volatile还使单个读取或写入成为原子。例如，给定两个线程，都将不同的值写入volatilelongx，那么x最终将恰好代表其中一个值。我很好奇这怎么可能。在32位系统上，如果两个线程并行写入64位位置并且没有“适当的”同步(即某种锁)，结果可能会混淆。为清楚起见，我们使用一个示例，其中线程1写入0L而线程2将-1L写入相同的64位内存位置。T1writesl
这是我从threads::shared上读到的描述:Bydefault,variablesareprivatetoeachthread,andeachnewlycreatedthreadgetsaprivatecopyofeachexistingvariable.Thismoduleallowsyoutosharevariablesacrossdifferentthreads...(more)假设我有一个这样的共享变量:my$var:shared;$var=10;这意味着对于我创建的所有线程，该变量只存在一次。现在关于原子性和可见性:如果thread_A分配了一个新值，比如说11:$v
我查看了AtomicInteger类(找到here)的Java源代码，以了解实现JVM需要哪些原子原语。我注意到他们使用未记录的UnsafeAPI来实现他们的原子整数操作，他们使用的唯一两个原语似乎是compareandswap和compareandset操作。并且Unsafe类将这些指令实现为本地方法，这让我相信他们正在使用在一般情况下执行这些原始操作的本地指令。然而，并非每个处理器(尽管大多数现代处理器都有)都有一个原生支持这些原语的指令集。现在，即使没有native处理器支持，这些原语也可以由VM以保证与其他VM线程的原子性的方式实现，但不一定与其他native线程。那么java
在Java应用程序中，有没有办法以原子方式(对于其他正在运行的进程)删除非空目录？ 最佳答案 操作系统(Windows、Unix)不支持此操作，但您可以做的是重命名目录，甚至将其移走，稍后再删除。 关于Java-原子地删除一个(非空)目录，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13890949/
有什么方法可以实现一种引用类型，其值可以原子地与另一个交换？在Java中，我们有AtomicReference，它可以与局部变量交换，但不能与另一个AtomicReference交换。你可以这样做:AtomicReferencer1=newAtomicReference("hello");AtomicReferencer2=newAtomicReference("world");并结合两个操作来交换它们:r1.set(r2.getAndSet(r1.get()));但这会使它们处于不一致的状态，两者都包含"hello"。此外，即使您可以原子地交换它们，您仍然无法原子地(成对地)读取它们
我正在为AtomicInteger和AtomicBoolean编写单元测试。它们将用作引用测试，用于测试objective-c中这些类的仿真，用于翻译项目。我认为AtomicInteger测试效果很好，基本上是通过在大量for循环中执行可预测数量的递增、递减、加减操作，每个循环都在自己的线程中运行(每个操作类型有许多线程)。实际操作使用CountDownLatch同时开始。当所有线程都完成后，我根据线程数、每个线程的迭代次数和每次迭代的预期增加/减少，通过将原子整数与预期整数值进行比较来断言。该测试通过。但是如何测试AtomicBoolean？基本操作是get和set，因此在多个线程中
我面临一个问题，我没有一个干净的解决方案。我正在编写一个Java应用程序，该应用程序将某些数据存储在一组有限的文件中。我们没有使用任何数据库，只是普通文件。由于某些用户触发的操作，某些文件需要更改。我需要这是一个全有或全无的操作。也就是说，要么更新所有文件，要么一个都不更新。例如，如果5个文件中的2个被更改，而其他3个不是由于某些IOException而发生更改，那将是灾难性的。实现此目标的最佳策略是什么？嵌入内存数据库(如hsqldb)是获得这种原子性/事务行为的充分理由吗？非常感谢! 最佳答案 IMO的安全方法是:备份维护已处理
