草庐IT

c - Linux : When sending Ethernet frames the ethertype is being re-written

我编写了一个C程序,将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行,即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ),但是奇怪的是,当帧到达接收方时,以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做,或者Linux不允许这样做?Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图,发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机,但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记,外部标记的以太类型为0x8100,VLANID为40,内部VLAN的以太类型为0

c - Linux : When sending Ethernet frames the ethertype is being re-written

我编写了一个C程序,将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行,即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ),但是奇怪的是,当帧到达接收方时,以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做,或者Linux不允许这样做?Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图,发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机,但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记,外部标记的以太类型为0x8100,VLANID为40,内部VLAN的以太类型为0

c - 你如何以编程方式在 Linux 上创建一个完全空的稀疏文件?

如果你用这个运行dd:ddif=/dev/zeroof=sparsefilebs=1count=0seek=1048576您似乎获得了一个完全未分配的稀疏文件(这是ext4)smark@we:/sp$ls-lssparsefile0-rw-rw-r--1smarksmark1048576Nov2416:19sparsefilefibmap同意:smark@we:/sp$sudohdparm--fibmapsparsefilesparsefile:filesystemblocksize4096,beginsatLBA2048;assuming512bytesectors.byte_off

c - 你如何以编程方式在 Linux 上创建一个完全空的稀疏文件?

如果你用这个运行dd:ddif=/dev/zeroof=sparsefilebs=1count=0seek=1048576您似乎获得了一个完全未分配的稀疏文件(这是ext4)smark@we:/sp$ls-lssparsefile0-rw-rw-r--1smarksmark1048576Nov2416:19sparsefilefibmap同意:smark@we:/sp$sudohdparm--fibmapsparsefilesparsefile:filesystemblocksize4096,beginsatLBA2048;assuming512bytesectors.byte_off

c - 我想知道 struct FILE 的内部成员,最新的

当我读到K&R的TheCprogrammingLanguage第176页时,我非常兴奋。我找到了structFILE(我正在搜索的)的所有成员,知道它是如何工作的真是太棒了。但是你猜怎么着,gcc提示说,错误:“FILE”没有名为“fd”的成员。这意味着现在情况发生了变化,我用谷歌搜索但找不到。请帮忙,提前谢谢你。我可以使用fileno()来获取文件描述符,但我讨厌在抽象级别上工作。intmain(intargc,char**argv){FILE*fp=fopen("ct.c","r");printf("%i",fp->fd);return0;} 最佳答案

c - 我想知道 struct FILE 的内部成员,最新的

当我读到K&R的TheCprogrammingLanguage第176页时,我非常兴奋。我找到了structFILE(我正在搜索的)的所有成员,知道它是如何工作的真是太棒了。但是你猜怎么着,gcc提示说,错误:“FILE”没有名为“fd”的成员。这意味着现在情况发生了变化,我用谷歌搜索但找不到。请帮忙,提前谢谢你。我可以使用fileno()来获取文件描述符,但我讨厌在抽象级别上工作。intmain(intargc,char**argv){FILE*fp=fopen("ct.c","r");printf("%i",fp->fd);return0;} 最佳答案

c++ - 在 Ubuntu C++ 上找不到 gtk/gtk.h

我对编程相当陌生,尤其是在涉及如何包含库和类似事件时。我过去一直在使用Python进行一些编程,并且一直在使用GTK创建窗口,这也是我在使用C++进行编程时打算做的事情。首先,这是我的代码:#include#includestaticvoidhelloWorld(GtkWidget*wid,GtkWidget*win){GtkWidget*dialog=NULL;dialog=gtk_message_dialog_new(GTK_WINDOW(win),GTK_DIALOG_MODAL,GTK_MESSAGE_INFO,GTK_BUTTONS_CLOSE,"HelloWorld!");

c++ - 在 Ubuntu C++ 上找不到 gtk/gtk.h

我对编程相当陌生,尤其是在涉及如何包含库和类似事件时。我过去一直在使用Python进行一些编程,并且一直在使用GTK创建窗口,这也是我在使用C++进行编程时打算做的事情。首先,这是我的代码:#include#includestaticvoidhelloWorld(GtkWidget*wid,GtkWidget*win){GtkWidget*dialog=NULL;dialog=gtk_message_dialog_new(GTK_WINDOW(win),GTK_DIALOG_MODAL,GTK_MESSAGE_INFO,GTK_BUTTONS_CLOSE,"HelloWorld!");

c - 在 malloc 中,为什么要使用 brk?为什么不直接使用 mmap?

malloc的典型实现使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要方式。但是,他们还使用mmap来获取大分配的block。使用brk而不是mmap真的有好处吗,还是只是传统?用mmap做这一切不是同样有效吗?(注意:我在这里互换使用sbrk和brk因为它们是同一个Linux系统调用brk的接口(interface)。)作为引用,这里有一些描述glibcmalloc的文档:GNUC库引用手册:GNU分配器https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/The-GNU-Allocator.htmlglibcwiki:Malloc概述

c - 在 malloc 中,为什么要使用 brk?为什么不直接使用 mmap?

malloc的典型实现使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要方式。但是,他们还使用mmap来获取大分配的block。使用brk而不是mmap真的有好处吗,还是只是传统?用mmap做这一切不是同样有效吗?(注意:我在这里互换使用sbrk和brk因为它们是同一个Linux系统调用brk的接口(interface)。)作为引用,这里有一些描述glibcmalloc的文档:GNUC库引用手册:GNU分配器https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/The-GNU-Allocator.htmlglibcwiki:Malloc概述