这听起来像是一场噩梦，但我真的很想让它工作。我大部分时间都在使用这个例子:CallingCfromHaskell并试图让它在ubuntu上运行。我在java中运行这个:packagetest;publicclassJniTest{publicnativeintfib(intx);}使用javah创建.h文件后在c中的this:(test_JniTest.c)#include"test_JniTest.h"#include"Safe_stub.h"JNIEXPORTjintJNICALLJava_test_JniTest_fib(JNIEnv*e,jobjecto,jintf){retu
我只是想知道，相对于使用JavaCV而不是OpenCV的C/C++实现时，在给定的一组机器上是否会有显着的速度性能优势。如果我错了，请纠正我，但我的理解是opencv的c/c++实现更接近机器，因为OpenCV的Java实现JavaC会在速度性能上有轻微的劣势(以毫秒为单位)为会有一个虚拟机将您的源代码转换为字节码，然后再转换为机器码。然而，使用c/c++，它直接转换为机器代码，因此不承担虚拟机开销的中间步骤。如果我犯了错误，请不要在这里杀了我；我只是在学习，欢迎提出建设性的批评。谢谢 最佳答案 我想在@ejbs的回答中添加一些内容
我只是想知道，相对于使用JavaCV而不是OpenCV的C/C++实现时，在给定的一组机器上是否会有显着的速度性能优势。如果我错了，请纠正我，但我的理解是opencv的c/c++实现更接近机器，因为OpenCV的Java实现JavaC会在速度性能上有轻微的劣势(以毫秒为单位)为会有一个虚拟机将您的源代码转换为字节码，然后再转换为机器码。然而，使用c/c++，它直接转换为机器代码，因此不承担虚拟机开销的中间步骤。如果我犯了错误，请不要在这里杀了我；我只是在学习，欢迎提出建设性的批评。谢谢 最佳答案 我想在@ejbs的回答中添加一些内容
我正在开发一个图书馆。初始化基本上将指针返回到木制结构的指针，该结构持有所有LIB内部状态。虽然用户可以创建LIB的多个实例，但可以在需要时进行。语法看起来像：myLib*lib=lib_create();lib_function1(lib,parameter1,parameter2);许多Clibs以另一种方式工作：lib_initialize();lib_function1(parameter1,parameter2);对于用户而言，似乎不太灵活，但也更简单，也许更快（不确定吗？）您喜欢哪种风格，您推荐哪种风格？指针样式是否存在性能问题？（我需要最好的性能，因为这是一个实时处理lib，每次
尽管C++0x是对C++的相当大的改进(类型推断、匿名函数等)，但我不得不说Scala似乎更好。问题是Scala只在JVM上运行，虽然它似乎也可以在C#之上运行。理想情况下，我想要一种像Scala一样出色的语言，但要“在”C++之上运行——使用标准库，轻松链接C/C++目标文件，这就是全部。我做了很多基于完善的C/C++库(快速且可靠)构建的数值编程，这不是我可以放弃的。有人知道这种语言吗？更新:我正在寻找的功能是:与C/C++库的无缝集成，就像Scala无需生成/维护绑定(bind)即可访问Java库一样一个强大的类型系统，具有精心设计的类型推断系统，让我不必编写冗长和冗余的类型注释
尽管C++0x是对C++的相当大的改进(类型推断、匿名函数等)，但我不得不说Scala似乎更好。问题是Scala只在JVM上运行，虽然它似乎也可以在C#之上运行。理想情况下，我想要一种像Scala一样出色的语言，但要“在”C++之上运行——使用标准库，轻松链接C/C++目标文件，这就是全部。我做了很多基于完善的C/C++库(快速且可靠)构建的数值编程，这不是我可以放弃的。有人知道这种语言吗？更新:我正在寻找的功能是:与C/C++库的无缝集成，就像Scala无需生成/维护绑定(bind)即可访问Java库一样一个强大的类型系统，具有精心设计的类型推断系统，让我不必编写冗长和冗余的类型注释
该项目我正在使用Javanative接口(interface)为内部网络和网络测试工具的C库编写Java命令行接口(interface)。C代码(不是我写的)复杂且低级，通常在位级别操作内存，并且专门使用原始套接字。该应用程序从C端(在后台运行的pthreads)和Java端(ScheduledThreadPoolExecutors运行调用native代码的线程)是多线程的。也就是说，C库应该大部分是稳定的。事实证明，Java和JNI接口(interface)代码导致了问题。问题应用程序在进入nativeC函数时因段错误而崩溃。这仅在程序处于特定状态时发生(即成功运行特定native函
该项目我正在使用Javanative接口(interface)为内部网络和网络测试工具的C库编写Java命令行接口(interface)。C代码(不是我写的)复杂且低级，通常在位级别操作内存，并且专门使用原始套接字。该应用程序从C端(在后台运行的pthreads)和Java端(ScheduledThreadPoolExecutors运行调用native代码的线程)是多线程的。也就是说，C库应该大部分是稳定的。事实证明，Java和JNI接口(interface)代码导致了问题。问题应用程序在进入nativeC函数时因段错误而崩溃。这仅在程序处于特定状态时发生(即成功运行特定native函
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭5年前。Improvethisquestion我想知道Java为何比C、C++和.NET以及任何其他语言更具可移植性。由于解释器和JVM，我已经读过很多次关于java可移植的文章，但是JVM只是隐藏了硬件中的架构差异，对吧？对于不同的机器架构，我们仍然需要不同的JVM。我在这里想念什么？因此，如果有人为最常见的架构(比如CVM)编写了C抽象层，那么一旦安装了CVM，任何C程序都将在这些架构上运行，不是吗？这种可移植性到底是什么？.NET
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭5年前。Improvethisquestion我想知道Java为何比C、C++和.NET以及任何其他语言更具可移植性。由于解释器和JVM，我已经读过很多次关于java可移植的文章，但是JVM只是隐藏了硬件中的架构差异，对吧？对于不同的机器架构，我们仍然需要不同的JVM。我在这里想念什么？因此，如果有人为最常见的架构(比如CVM)编写了C抽象层，那么一旦安装了CVM，任何C程序都将在这些架构上运行，不是吗？这种可移植性到底是什么？.NET
