新标准std::shared_lock我非常想念模板类。在Boost.Thread中有boost::shared_lock,甚至boost::upgrade_lock存在。为什么，没有std::shared_lock和std::unique_lock在C++11中？如何获得与boost::shared_lock类似的行为？有，但在纯C++11中？我正在考虑使用boost::shared_lock,但这没有多大意义，因为std::mutex没有lock_shared()成员。而且，没有诸如std::shared_mutex之类的。. 最佳答案
我使用的是VisualStudio2012和C++11。我不明白为什么这不起作用:voidclient_loop(bool&run){while(run);}intmain(){boolrunning=true;std::threadt(&client_loop,std::ref(running));running=false;t.join();}在这种情况下，线程t的循环永远不会结束，但我明确地将running设置为false。run和running有相同的位置。我试图将running设置为单个全局变量，但没有任何反应。我也试图传递一个指针值，但什么也没有。线程使用同一个堆。我真的不
以下代码驻留在设备中，当通过IrDA套接字连接枚举时，该设备将发出deviceId(LXdeviceInfo)。这只是为了解释为什么我想保持数据类型尽可能相似，但能够使用ansiC编译对于windows.h和af_irda.h的#includes，以下代码在C++编译器中编译时没有错误，但在C编译器中会在结构赋值下方中断(请参阅此处的错误)。理想情况下，我想将结构成员'ID'初始化为一个字符数组，同时保持它在原始代码中的类型，这样我就可以像它出现的那样测试LXdeviceInfo的值当从PC套接字连接调用设备时查询它。有什么方法可以修改这个赋值block以直接在C中工作吗？#inclu
有时需要将没有任何数据的虚拟值传递给某些模板。例如:templatestructBoundaryConditions{Xx;Yy;BoundaryConditions(typenameX::initxi,typenameY::inityi):x(xi),y(yi){...}};我们可能希望实现不带任何参数的自由边界条件。通过类型检查实现这样的事情非常容易:structNothing{};Nothingnothing=Nothing();structFree{typedefNothinginit;...};BoundaryConditionsfoo(nothing,100);所以我的问题
我的问题与thisone有关并且将包含几个问题。对我来说，对上述问题最明显的(意味着我会在我的代码中使用它)解决方案就是:uint8_tx=somevalue;x=(int8_t)x>>7;是的，是的，我听到你们所有人的声音......未定义的行为，这就是为什么我没有发布我的“解决方案”。我有一种感觉(也许这只是我病态的想法)术语“未定义的行为”在SO上被过度使用，只是为了证明如果问题被标记为c/c++，就可以否决某人。所以-让我们(暂时)搁置C/C++标准，想想日常生活/编程、真实的编译器实现以及它们为当代硬件生成的代码。考虑到以下因素:据我所知，我遇到的所有硬件都有不同的算术和逻辑
如果我有一个最大堆，并且如果我需要更改最大元素，则归结为单个向下冒泡算法。有什么方法可以通过C++标准库实现这一点，而无需手动编写算法代码？我理解它应该等同于pop_heap+push_heap，但这是2个冒泡操作而不是一个。那么-这种向下冒泡算法是通过库API公开的吗？ 最佳答案 如果你愿意在你自己的容器v上调用std::pop_heap()，那么你可以先v.push_back()在弹出堆之前容器上的“修改”元素。然后，收缩v。//Preconditionisthatvisalreadyaheap.voidchange_max_e
我知道C或C++代码通常需要像这样使用includeguards:#ifndef__A__H__#define__A__H__classA{};#endif为了加快编译时间，在其他cpp(例如:B.cpp)中，它可以改变#include"A.h"到:#ifndef__A__H__#include"A.h"#endif但问题是为什么编译器不自动添加或生成includeguard，如果通常需要includeguard，为什么还要程序员手动添加呢？ 最佳答案 有时候生成header保护是绝对不正确的。标准包含一个示例:在C和在C++中。重
我无法弄清楚以下两个实现之间到底有什么区别:charstr[20]="HelloWorld";_strnset(str,'*',5);和charstr[20]="HelloWorld";memset(str,'*',5);它们都产生以下结果:输出:*****世界!他们之间有偏好吗？ 最佳答案 _strnset知道它正在处理一个字符串，因此将尊重空终止符。memset没有，所以不会。至于偏好，memset同时在C和C++标准中，_strnset两者都不在。如果可用，_strnset可以在您编写错误代码时避免缓冲区溢出。如果您知道自己将
当我使用g++--std=c++98-Wall-Werror-WpedanticTest.cc编译以下内容时，没有错误。templatestructTemplateClass{T*ptr;TemplateClass(T*p):ptr(p){}intfoo(){returnptr->bar();}};structExampleClass{};intmain(){TemplateClassx(newExampleClass());}我预计编译器会提示ExampleClass没有实现方法bar。但看起来它只会在我实际使用方法foo时才会提示。我能否在任何C++98和C++11兼容编译器上依赖
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。基本上，我所追求的是标准模板库队列的等价物，其实现方式是使用磁盘进行存储。需要排队的数据量远远大于当今大多数计算机内存中所能存储的数据量。理想情况下，我正在寻找要使用的图书馆。但是，关于如何实现此队列的任何建议都是有用的。
