这个问题不是很有用因为themethodreferenceoperatorwasremovedfromRuby2.7.0发布前。由于历史原因，这个问题被搁置了。Ruby2.7.0-preview1引入了方法引用运算符.:作为实验性功能。(更多here和here)。有一些抽象示例可用于说明如何使用这个新运算符:method=42.:to_s=>#method.receiver=>42method.name=>:to_smethod.call=>"42"和:method=File.:read=>#method.call('/Users/foo/.zshrc')=>"exportZSH=$H
我想通过github操作在gem上运行rspec(称之为priv_gem_a)。priv_gem_a依赖于私有(private)存储库中的另一个gem(称之为priv_gem_b)。但是，由于权限无效，我无法捆绑安装priv_gem_b。错误:Fetchinggemmetadatafromhttps://rubygems.org/..........Fetchinggit@github.com:myorg/priv_gem_bHostkeyverificationfailed.fatal:Couldnotreadfromremoterepository.Pleasemakesureyo
我是RubyonRails的新手，我正在尝试编写一个morethan表达式:5%>大于号不断抛出异常捕获错误。我不确定如何解决这个问题？编辑:这不是rails，也不是View，它是一个Ruby构造 最佳答案 使用5%>错误来自photo_limit而不是从Integer延伸类(猜测它真的是一个字符串)，因此没有混合比较方法/s有关更多信息，请参阅:http://www.skorks.com/2009/09/ruby-equality-and-object-comparison/特别是你必须混入Comparable并定义方法。虽然在这
我是ruby开发的新手，我目前正在使用rails2.3.11在ruby1.8.7中开发一个项目，我想知道这种语言是否有与C#的linq等效的集合操作，例如where子句。谢谢。 最佳答案 Ruby中Linq的where等价于find_all检查documentationfortheEnumerableModule用于其他功能。 关于C#的LINQ用于在ruby中等效的集合操作，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur
我想强调的是，我正在寻找||=运算符被Ruby1.9.3解释器扩展的实际方式，而不是它出现的方式根据其行为进行扩展。我真正希望的是能够理解实际解释器源代码的人，遗憾的是我可能无法胜任这项任务。我发现似乎可以检查此问题的唯一资源已过时:“Ashort-circuit(||=)edgecase”。我上面提到的资源似乎暗示x||=y到x=x||的“官方”扩展y在1.9之前的解释器版本中要么不准确要么有错误。无论如何，指示的边缘情况似乎已被消除。上面的资源声称x||x=y或x或x=y“更准确”。然而，这些都不正确，因为当x是一个以前未声明的全局变量时它们不起作用:[11:04:18][****
有没有办法通过在模块中创建新的运算符方法，然后将该模块混合到类中来覆盖类的运算符？例如，这会覆盖Fixnum的+运算符:classFixnumdef+(x)product=xproduct=product*selfreturnproductendendp3+3#=>9这不会覆盖Fixnum的+运算符:moduleNewOperatorsdef+(x)product=xproduct=product*selfreturnproductendendclassFixnumincludeNewOperatorsendp3+3#=>6 最佳答案
这里是初级程序员，只是想了解Ruby背后的过程sort使用飞船操作符时的方法.希望有人能帮忙。在以下内容中:array=[1,2,3]array.sort{|a,b|ab}...我明白sort一次比较一对数字，然后返回-1如果a属于b之前,0如果它们相等，或者1如果a应该遵循b.但是在降序排序的情况下，像这样:array.sort{|a,b|ba}...到底发生了什么？是否sort还是比较ab然后翻转结果？或者它是在解释return的-1,0和1具有相反的行为？换句话说，为什么要像这样将变量放在block中:array.sort{|b,a|ba}...结果与第一个示例中的排序模式相同？
gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就
我正在为我的customer_mailer类构建一个around_action，这样我就不必每次都在beginandrescue周围包装调用deliver_nowclassCustomerMaileremsg="Caughtexception!#{e}|#{action_name}"putsmsgraiseendend所以在救援中，我想记录消息，其中包含调用了哪个操作等信息，我设法找到方法action_name来显示调用了哪个操作，但我找不到检索传递给操作的参数的方法，有什么想法吗？谢谢! 最佳答案 在我回答你的问题之前:使用Bug
