我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b
我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b
c99/c++03是否保证&a+1>&a始终为真？例如，有一个(c-like)std::copy，并且inta=0;intb[9];std__copy(&a,&a+1,b);这总是有效吗？ 最佳答案 是的，C99有一个特殊的措辞，表示在处理地址时，任何给定的对象a将像一个包含1个项目的数组，因此&a+1有效(§6.5.6/7):Forthepurposesoftheseoperators,apointertoanobjectthatisnotanelementofanarraybehavesthesameasapointertoth
c99/c++03是否保证&a+1>&a始终为真？例如，有一个(c-like)std::copy，并且inta=0;intb[9];std__copy(&a,&a+1,b);这总是有效吗？ 最佳答案 是的，C99有一个特殊的措辞，表示在处理地址时，任何给定的对象a将像一个包含1个项目的数组，因此&a+1有效(§6.5.6/7):Forthepurposesoftheseoperators,apointertoanobjectthatisnotanelementofanarraybehavesthesameasapointertoth
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
据我了解，GCC在C++中支持其所有C99功能。但是C++代码中如何处理C99严格别名？我知道在不相关类型之间使用C进行强制转换不是严格混叠安全的，并且可能会生成不正确的代码，但是C++呢？由于严格别名不是C++标准的一部分(对吗？)，GCC必须自己指定语义。我认为const_cast和static_cast在相关类型之间进行强制转换，因此它们是安全的，而reinterpret_cast可以打破严格的别名规则。这是正确的理解吗？ 最佳答案 不，你可能混合了不同的东西。严格的别名规则与C99标准完全无关。严格的别名规则Root于自[标
我一直在寻找一种可移植的方式来强制CMake启用编译器的C99功能，以避免例如以下gcc错误:error:‘for’loopinitialdeclarationsareonlyallowedinC99modefor(ints=1;sStepNumber;s++){^我也不想检查哪个编译器并附加如下内容:set(CMAKE_C_FLAGS"-std=c99")#thatwouldbebad所以我找到了这篇文章:EnablingC99inCMake以及相关的功能请求:0012300:CMakehasnocross-platformwaytoaskforC99.在这个Mantis错误中，我了
我一直在寻找一种可移植的方式来强制CMake启用编译器的C99功能，以避免例如以下gcc错误:error:‘for’loopinitialdeclarationsareonlyallowedinC99modefor(ints=1;sStepNumber;s++){^我也不想检查哪个编译器并附加如下内容:set(CMAKE_C_FLAGS"-std=c99")#thatwouldbebad所以我找到了这篇文章:EnablingC99inCMake以及相关的功能请求:0012300:CMakehasnocross-platformwaytoaskforC99.在这个Mantis错误中，我了
这段代码:#define__STDC_FORMAT_MACROS#include#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){uint64_tval=1234567890;printf("%"PRId64"\n",val);exit(0);}适用于C99、C++03、C++11accordingtoGCC4.5，但在C++11accordingtoGCC4.7.1上失败。在PRId64之前添加一个空格可以让GCC4.7.1编译它。哪个是正确的？ 最佳答案 gcc4.7.1是正
这段代码:#define__STDC_FORMAT_MACROS#include#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){uint64_tval=1234567890;printf("%"PRId64"\n",val);exit(0);}适用于C99、C++03、C++11accordingtoGCC4.5，但在C++11accordingtoGCC4.7.1上失败。在PRId64之前添加一个空格可以让GCC4.7.1编译它。哪个是正确的？ 最佳答案 gcc4.7.1是正
