我有一个正在使用的嵌入式系统，它目前使用sysfs来控制某些功能。但是，如果可能的话，我们希望加快某些功能。我发现这个子系统也支持ioctl接口(interface)，但在重写代码之前，我决定搜索一下一般来说哪个接口(interface)(在ucLinux上)更快:sysfs或ioctl。是否有人充分了解这两种实现方式，以便让我大致了解每种实现方式的开销差异？我正在寻找通用信息，例如“ioctl更快，因为您已经从函数调用中删除了文件层”。或者“它们大致相同，因为sysfs有一个非常简单的界面”。2013年10月24日更新:我目前做的具体案例如下:intfd=open("/sys/pow
在python中(在Linux系统上)，我正在使用os.system()启动命令并检索返回代码。如果该返回码不同于0，我想让程序以相同的返回码退出。所以我写道:ret=os.system(cmd)ifret!=0:print"exitwithstatus%s"%retsys.exit(ret)当返回码小于256时，它工作正常，但当它大于255时，使用的退出码为0。如何让sys.exit()接受大于255的代码？编辑:限制实际上是255事实上，ret变量接收到256，但是sys.exit()没有使用它，所以程序返回0。当我手动启动cmd时，我看到它返回1，而不是256。
在python中(在Linux系统上)，我正在使用os.system()启动命令并检索返回代码。如果该返回码不同于0，我想让程序以相同的返回码退出。所以我写道:ret=os.system(cmd)ifret!=0:print"exitwithstatus%s"%retsys.exit(ret)当返回码小于256时，它工作正常，但当它大于255时，使用的退出码为0。如何让sys.exit()接受大于255的代码？编辑:限制实际上是255事实上，ret变量接收到256，但是sys.exit()没有使用它，所以程序返回0。当我手动启动cmd时，我看到它返回1，而不是256。
我发送了包含空间使用信息的电子邮件。df-Ph|mailx-s"磁盘使用情况"mybox@company.com但是当我阅读一封电子邮件时，它看起来像这样:FilesystemSizeUsedAvailUse%Mountedon/dev/sda32.0G372M1.6G20%/tmpfs32G12G20G38%/dev/shm/dev/sda1248M28M208M12%/boot/dev/mapper/sys-home4.0G308M3.6G8%/home/dev/mapper/sys-tmp2.0G3.7M1.9G1%/tmp/dev/mapper/sys-rcv247G130G1
我发送了包含空间使用信息的电子邮件。df-Ph|mailx-s"磁盘使用情况"mybox@company.com但是当我阅读一封电子邮件时，它看起来像这样:FilesystemSizeUsedAvailUse%Mountedon/dev/sda32.0G372M1.6G20%/tmpfs32G12G20G38%/dev/shm/dev/sda1248M28M208M12%/boot/dev/mapper/sys-home4.0G308M3.6G8%/home/dev/mapper/sys-tmp2.0G3.7M1.9G1%/tmp/dev/mapper/sys-rcv247G130G1
我试图了解如何衡量性能并决定编写非常简单的程序:section.textglobal_start_start:movrax,60syscall然后我用perfstat./bin运行了程序。令我惊讶的是stalled-cycles-frontend太高了。0.038132task-clock(msec)#0.148CPUsutilized0context-switches#0.000K/sec0cpu-migrations#0.000K/sec2page-faults#0.052M/sec107,386cycles#2.816GHz81,229stalled-cycles-fronten
我试图了解如何衡量性能并决定编写非常简单的程序:section.textglobal_start_start:movrax,60syscall然后我用perfstat./bin运行了程序。令我惊讶的是stalled-cycles-frontend太高了。0.038132task-clock(msec)#0.148CPUsutilized0context-switches#0.000K/sec0cpu-migrations#0.000K/sec2page-faults#0.052M/sec107,386cycles#2.816GHz81,229stalled-cycles-fronten
我有一个程序使用pthread库来执行500x500矩阵的矩阵乘法。每个线程计算矩阵的50行。当我计时它的执行时:shadyabhi@shadyabhi-desktop:~$time./a.outreal0m0.383suser0m0.810ssys0m0.000sshadyabhi@shadyabhi-desktop:~$为什么系统+用户大于实时？ 最佳答案 它更大，因为它将所有核心的时间加在一起。 关于linux-为什么sys+user>real在"timecommand"中？，我们
我有一个程序使用pthread库来执行500x500矩阵的矩阵乘法。每个线程计算矩阵的50行。当我计时它的执行时:shadyabhi@shadyabhi-desktop:~$time./a.outreal0m0.383suser0m0.810ssys0m0.000sshadyabhi@shadyabhi-desktop:~$为什么系统+用户大于实时？ 最佳答案 它更大，因为它将所有核心的时间加在一起。 关于linux-为什么sys+user>real在"timecommand"中？，我们
在嵌入式系统上(ARM处理器上的Linux内核2.6.28，使用glibc2.6.1)我正在运行一个由多个线程组成的应用程序。我希望其中一个线程比其他线程获得更多的CPU时间。设置优先级的一个选项似乎是使用pthread\_setschedparam和SCHED\_RR(或SCHED\_FIFO)，但是这会为线程提供过多的CPU(除非它休眠，否则它会占用仍在使用SCHED_OTHER的其他线程的所有CPU)。另一个选项是设置线程的nice级别。然而，虽然这正是我想要的(该线程只是获得了更多的CPU，但不能让其他线程饿死)，但我无法让它正常工作。根据手册页“线程不共享公共(public)
