在C++库数组中，在哪些情况下拥有.begin()和.end()成员函数很有用？在cplusplus.com上，示例使用是遍历数组:for(autoit=myarray.begin();it!=myarray.end();++it)但是for(inti=0;i可以用于此。 最佳答案 begin()和end()返回迭代器。迭代器提供统一的语法来访问不同类型的容器。乍一看，它们可能看起来像是遍历简单数组的过度杀伤力，但考虑到您可以编写相同的代码来遍历列表或映射。这种对各种容器的统一访问将允许您编写适用于所有容器的算法，而无需了解它们的内
在C++库数组中，在哪些情况下拥有.begin()和.end()成员函数很有用？在cplusplus.com上，示例使用是遍历数组:for(autoit=myarray.begin();it!=myarray.end();++it)但是for(inti=0;i可以用于此。 最佳答案 begin()和end()返回迭代器。迭代器提供统一的语法来访问不同类型的容器。乍一看，它们可能看起来像是遍历简单数组的过度杀伤力，但考虑到您可以编写相同的代码来遍历列表或映射。这种对各种容器的统一访问将允许您编写适用于所有容器的算法，而无需了解它们的内
我刚刚得到一些使用extern"C"来声明外部函数的C代码，如下所示:extern"C"voidfunc();这是有效的C吗？我在这一行遇到错误，但我不确定是因为这个还是其他原因。 最佳答案 不，它不是有效的C。它只能在C++代码中用于引用在C代码中定义的函数。extern"C"应该包含在ifdef__cplusplus/#endifblock中://Foronefunction#ifdef__cplusplusextern"C"#endifvoidfunc();//Formorethanonefunction#ifdef__cpl
我刚刚得到一些使用extern"C"来声明外部函数的C代码，如下所示:extern"C"voidfunc();这是有效的C吗？我在这一行遇到错误，但我不确定是因为这个还是其他原因。 最佳答案 不，它不是有效的C。它只能在C++代码中用于引用在C代码中定义的函数。extern"C"应该包含在ifdef__cplusplus/#endifblock中://Foronefunction#ifdef__cplusplusextern"C"#endifvoidfunc();//Formorethanonefunction#ifdef__cpl
我试图为dll导出一个简单的测试函数，以便与指定调用约定为的应用程序(仅供引用:mIRC)一起使用:int__stdcalltest_func(HWNDmWnd,HWNDaWnd,char*data,char*parms,BOOLshow,BOOLnopause)现在，要从应用程序中调用它，我会使用test_func，但我注意到由于名称修改，它并不像我想象的那么简单。通过此处的类似主题，我了解到将extern"C"与__declspec(dllexport)结合使用是一种等效的(某种程度上)消除重整的方法到模块定义(.def)。但是，当使用extern/dllexport方法时，我的函
我试图为dll导出一个简单的测试函数，以便与指定调用约定为的应用程序(仅供引用:mIRC)一起使用:int__stdcalltest_func(HWNDmWnd,HWNDaWnd,char*data,char*parms,BOOLshow,BOOLnopause)现在，要从应用程序中调用它，我会使用test_func，但我注意到由于名称修改，它并不像我想象的那么简单。通过此处的类似主题，我了解到将extern"C"与__declspec(dllexport)结合使用是一种等效的(某种程度上)消除重整的方法到模块定义(.def)。但是，当使用extern/dllexport方法时，我的函
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
