我正在尝试使用TinyXML从内存中读取和保存，而不仅仅是读取文件并将其保存到磁盘。看来文档的parse函数可以加载一个char*。但是，当我完成它时，我需要将文档保存到char*中。有人知道吗？编辑:打印和流媒体功能不是我想要的。它们以可查看的格式输出，我需要实际的xml内容。编辑:打印很酷。 最佳答案 这是我正在使用的一些示例代码，改编自TiXMLPrinter文档:TiXmlDocumentdoc;//populatedocumenthere...TiXmlPrinterprinter;printer.SetIndent(""
我正在尝试使用TinyXML从内存中读取和保存，而不仅仅是读取文件并将其保存到磁盘。看来文档的parse函数可以加载一个char*。但是，当我完成它时，我需要将文档保存到char*中。有人知道吗？编辑:打印和流媒体功能不是我想要的。它们以可查看的格式输出，我需要实际的xml内容。编辑:打印很酷。 最佳答案 这是我正在使用的一些示例代码，改编自TiXMLPrinter文档:TiXmlDocumentdoc;//populatedocumenthere...TiXmlPrinterprinter;printer.SetIndent(""
我有这个简单的代码，编译时没有错误/警告:voidf(int&,char**&){}intmain(intargc,char*argv[]){f(argc,argv);return0;}以及下一个无法编译的类似代码:voidf(int&,char**&){}intmain(){intargc=2;char*argv[]={"","",nullptr};f(argc,argv);//@VS2013error:cannotconvertargument2from'char*[3]'to'char**&'//@GCCerror:invalidinitializationofnon-const
我有这个简单的代码，编译时没有错误/警告:voidf(int&,char**&){}intmain(intargc,char*argv[]){f(argc,argv);return0;}以及下一个无法编译的类似代码:voidf(int&,char**&){}intmain(){intargc=2;char*argv[]={"","",nullptr};f(argc,argv);//@VS2013error:cannotconvertargument2from'char*[3]'to'char**&'//@GCCerror:invalidinitializationofnon-const
我知道例如"hello"的类型是constchar*。所以我的问题是:我们如何将像"hello"这样的文字字符串分配给非constchar*，如下所示:char*s="hello";//"hello"istypeofconstchar*andsischar*//andweknowthatconversionfromconstchar*to//char*isinvalid是像"hello"这样的文字字符串，它会占用我所有程序的内存，还是就像临时变量一样，在语句结束时会被销毁？ 最佳答案 事实上，"hello"的类型是charconst
我知道例如"hello"的类型是constchar*。所以我的问题是:我们如何将像"hello"这样的文字字符串分配给非constchar*，如下所示:char*s="hello";//"hello"istypeofconstchar*andsischar*//andweknowthatconversionfromconstchar*to//char*isinvalid是像"hello"这样的文字字符串，它会占用我所有程序的内存，还是就像临时变量一样，在语句结束时会被销毁？ 最佳答案 事实上，"hello"的类型是charconst
事实证明charc[]={"a"};在C++03中都是完全有效的。和C++11.我不希望它是，因为它是char的数组而不是charconst*，我希望大括号初始化器需要兼容为其每个“项目”键入。它有一个项目，这是一个charconst*而不是char。那么是什么让这个初始化有效呢？这样做有什么理由吗？类似地，charc[]={"aa"};会编译，并且打印c会导致输出"aa”。我会当然希望charc[]{"a"}在C++11中有效，但它不一样!同样，charc[]={'a'}在两者中都很明显，charc[]="a"也是如此。 最佳答案
事实证明charc[]={"a"};在C++03中都是完全有效的。和C++11.我不希望它是，因为它是char的数组而不是charconst*，我希望大括号初始化器需要兼容为其每个“项目”键入。它有一个项目，这是一个charconst*而不是char。那么是什么让这个初始化有效呢？这样做有什么理由吗？类似地，charc[]={"aa"};会编译，并且打印c会导致输出"aa”。我会当然希望charc[]{"a"}在C++11中有效，但它不一样!同样，charc[]={'a'}在两者中都很明显，charc[]="a"也是如此。 最佳答案
由于C++别名规则，您不能随意将(一个int*)指向char数组，这似乎达成了一些共识。从另一个问题——Genericchar[]basedstorageandavoidingstrict-aliasingrelatedUB--似乎允许通过placementnew(重新)使用存储。alignas(int)charbuf[sizeof(int)];voidf(){//turnthememoryintoanint:(??)fromthePOVoftheabstractmachine!::new(buf)int;//isthisstrictlyrequired?(aside:it'sobvi
由于C++别名规则，您不能随意将(一个int*)指向char数组，这似乎达成了一些共识。从另一个问题——Genericchar[]basedstorageandavoidingstrict-aliasingrelatedUB--似乎允许通过placementnew(重新)使用存储。alignas(int)charbuf[sizeof(int)];voidf(){//turnthememoryintoanint:(??)fromthePOVoftheabstractmachine!::new(buf)int;//isthisstrictlyrequired?(aside:it'sobvi
