我正在使用一个名为tinyXML的库，它解析XML文件。它的许多方法返回一个constchar*。读完这个问题后:howtoreturnachararrayfromafunctioninC我现在相信，每次方法返回一个char*时，调用者(我)有责任显式释放它，因为它可能在堆上动态分配。我是对/错吗？我可以假设什么？(如果我曾经写过一个库，我宁愿返回std::string而不是char*数组，因为它们对用户来说要简单得多。) 最佳答案 您不能假设任何事情，并且必须检查您正在调用的方法的文档，以了解您是否必须释放指针。有时返回const
我正在尝试为char*分配一些内存，如下所示。staticssize_tmemo_write(structfile*filp,constchar__user*buf,size_tcount,loff_t*f_pos){ssize_tretval=-ENOMEM;printk("writefunction\n");if((data=kmalloc(strlen(buf),GFP_KERNEL))==NULL)printk("kmallocfail\n");if(copy_from_user(data,buf,strlen(buf))){retval=-EFAULT;gotoout;}*f
我正在尝试为char*分配一些内存，如下所示。staticssize_tmemo_write(structfile*filp,constchar__user*buf,size_tcount,loff_t*f_pos){ssize_tretval=-ENOMEM;printk("writefunction\n");if((data=kmalloc(strlen(buf),GFP_KERNEL))==NULL)printk("kmallocfail\n");if(copy_from_user(data,buf,strlen(buf))){retval=-EFAULT;gotoout;}*f
当使用字符串文字初始化char*变量时，我应该释放它们吗？对我来说，语法会让我假设它们只是堆栈分配的，但这个例子告诉我，它们不是。#include#includestaticchar*globalBuffer;typedefstructContainer{char*buffer;}Container;Container*Container_new(char*buffer){Container*container=malloc(sizeof(Container));container->buffer=buffer;globalBuffer=buffer;returncontainer;}
当使用字符串文字初始化char*变量时，我应该释放它们吗？对我来说，语法会让我假设它们只是堆栈分配的，但这个例子告诉我，它们不是。#include#includestaticchar*globalBuffer;typedefstructContainer{char*buffer;}Container;Container*Container_new(char*buffer){Container*container=malloc(sizeof(Container));container->buffer=buffer;globalBuffer=buffer;returncontainer;}
#defineHUGE_NUMBER???charstring[HUGE_NUMBER];do_something_with_the_string(string);我想知道在不冒任何潜在内存问题、缓冲区溢出等风险的情况下，我可以添加到char数组的最大数量是多少。我想让用户输入它，并且可能是最大可能的。 最佳答案 查看JackKlein的回复(见originalpost):TheoriginalCstandard(ANSI1989/ISO1990)requiredthatacompilersuccessfullytranslatea
#defineHUGE_NUMBER???charstring[HUGE_NUMBER];do_something_with_the_string(string);我想知道在不冒任何潜在内存问题、缓冲区溢出等风险的情况下，我可以添加到char数组的最大数量是多少。我想让用户输入它，并且可能是最大可能的。 最佳答案 查看JackKlein的回复(见originalpost):TheoriginalCstandard(ANSI1989/ISO1990)requiredthatacompilersuccessfullytranslatea
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我一直认为:char用字节表示，一个字节总是可以被认为有8位，那个sizeof(char)总是1,我可以分配的最大理论内存量(以chars计)是RAM的字节数(+交换空间)。但是现在我已经阅读了Wikipediaentryonthebyte我不再那么确定了。我的哪些假设是错误的？哪一个是危险的？ 最佳答案 是的，char和byte几乎一样。一个字节是最小的可寻址内存量，char也是如此。在C.char总是大小为1。根据规范，3.6字节部分:byteaddressableunitofdatastoragelargeenoughtoho
