我使用tomcat8.5.4在端口443上构建一个基于https的服务器，如下所示:94但是一个client使用tcp去连接8000端口，然后很快就关闭了tcp连接。在此之后，在我的服务器中，连接处于CLOSE_WAIT状态，更重要的是，CPU增长并且org.apache.tomcat.util.net.TLSClientHelloExtractor对象被gc触发器快速创建:root@nts32:/home/vcloud/apache-tomcat-8.5.4/logs#jmap-histo14|headnum#instances#bytesclassname-------------
我试图通过设置tcp_fin_timeout来减少连接处于TIME_WAIT状态的时间详细here:root:~#sysctl-wnet.ipv4.tcp_fin_timeout=30net.ipv4.tcp_fin_timeout=30但是，此设置似乎没有任何影响。当我查看机器的netstat时，连接仍等待默认的60秒:root:~#watchnetstat-natotcp00127.0.0.1:34185127.0.0.1:11209TIME_WAITtimewait(59.14/0/0)tcp00127.0.0.1:34190127.0.0.1:11209TIME_WAITtim
我写了一个简单的客户端和一个服务器，基本上客户端先连接到服务器，然后用close(2)断开连接，它看起来像:/*settingserveraddressandotherstuff*/...connect();close();调用connect()和close()之间没有其他操作。服务器接受连接并使用epoll(7)监控EPOLLOUT事件。epoll报告EPOLLOUT时，服务器向客户端写入1个字节。nev=epoll_wait(ep,events,10,-1);for(inti=0;i这里是tcpdump，9999是服务器:11:52:11.411988IPlocalhost.377
为什么到环回接口(interface)的TCP连接以TIME_WAIT结束(套接字关闭并设置了SO_DONTLINGER)，但到不同主机的相同连接不会结束在TIME_WAIT中(它们立即被重置/销毁)？这里有一些场景来说明:(A)两个应用程序，一个客户端和一个服务器，都在同一台Windows机器上运行。客户端通过服务器的环回接口(interface)(127.0.0.1，端口xxxx)连接到服务器，发送数据，接收数据，关闭套接字(设置SO_DONTLINGER)。假设连接非常短暂，因此客户端应用程序每秒建立和销毁大量连接。最终结果是套接字在TIME_WAIT中结束，客户端最终耗尽了它的
最近我有一些端口保持在FIN_WAIT_1状态，直到两天后。目标端口曾经被一个服务器进程使用，客户端通过此端口连接到服务器进程。情况是我们停止了服务器进程，显然某些客户端在那一刻仍在与服务器连接。据我了解，服务器进程向客户端发送FIN包并等待ACK包返回。不幸的是，那个ACK包似乎要在两天后才能到达服务器端。我的问题是有任何配置，比如FIN_WAIT_1状态的超时。我浏览了互联网搜索，但在那里一无所获。如果您对此有任何经验，请帮助告诉我。顺便说一句，当端口发生FIN_WAIT_1时，服务器进程已经消失。提前致谢 最佳答案 FIN
我们有一个使用Apachemod代理的相当繁忙的网站(每天100万页浏览量)，该代理在TIME_WAIT状态下不断因连接(>1,000)而过载。连接到端口3306(mysql)，但mysql只显示几个连接(显示进程列表)并且运行良好。我们已经尝试改变一堆事情(保持活跃开/关)，但似乎没有任何帮助。所有其他系统资源都在合理范围内。我查了一下，好像是改了tcp_time_wait_interval。但这似乎有点过激。我以前在繁忙的网站上工作过，但从来没有遇到过这个问题。有什么建议吗？ 最佳答案 每一个time_wait连接都是一个已经关
在以下情况下，当TIME_WAIT中的套接字收到一个段时会发生什么a)当它收到丢失的ACK时b)当发送节点想要使用服务器上的相同src_ip:src_port与服务器已经具有TIME_WAIT套接字的相同dst_ip:dst_port建立另一个新连接时。它会忽略/丢弃它，发送重置还是重用TIME_WAIT套接字？谢谢中号 最佳答案 a)WhenitreceiveslostACK没有。b)Whensendingnodewantstoestablishanothernewconnectionusingsamesrc_ip:src_por
据我所知，SO_REUSEADDR允许服务器绑定(bind)到一个处于TIME_WAIT状态的地址。但是它如何影响服务器在接受新连接时的Action呢？假设我们正在主机A和服务器B之间通信，其监听套接字设置为启用了SO_REUSEADDR，并且有一个连接C1=(A,PortA,B,ListenPort)现在处于TIME_WAIT状态(从服务器B的角度来看).现在，如果主机A尝试使用同一对(A,PortA)连接到B，即使C1仍在TIME_WAIT中，是否会建立重复连接C2=(A,PortA,B,ListenPort)？为什么？ 最佳答案
我们正在使用LoadRunner在基于tcp的多线程服务器应用程序上进行压力测试。最近我们遇到一个恼人的问题:客户端在一些周期后收到错误报告——“10054-连接被对等方重置”。通过抓取客户端的数据包，我们发现客户端收到了来自服务器的RST。有什么奇怪的是我们没有从服务器端调用任何close()或shutdown()(用于测试目的)，客户端仍然收到RST数据包和10054错误？!!下面是我抓到的数据包:539577.335317000192.168.11.232192.168.11.30TCP6227124→10000[SYN]Seq=0Win=65535Len=0MSS=1460SA
我正在实现一个简单的代理应用程序，我总是从一端接收数据并发送到另一端。在这种情况下，一旦我确定我已完成接收来自传入分支的所有数据，我是否可以直接调用close()而无需调用shutdown()?如果我这样做，close()是否会确保所有数据都传送到传出线路上的目的地并由目的地的应用程序接收？或者在这种情况下，是否必须在启动关闭之前启动关闭？ 最佳答案 canIcalldirectlyclose()withoutcallingshutdown()可以。shutdown仅在您想半关闭连接(即读取或写入结束)时才需要。willtheclo
