为什么Java中的很多Collection类都扩展了Abstract类，也实现了接口(interface)(给定的抽象类也实现了)？例如，HashSet类扩展了AbstractSet，也实现了Set，但是AbstractSet已经实现了设置。 最佳答案 这是一种记住这个类确实实现了该接口(interface)的方法。它不会产生任何不良影响，并且可以帮助理解代码，而无需遍历给定类的完整层次结构。 关于java-为什么Java中的许多Collection类都扩展了抽象类并实现了接口(inte
为什么Java中的很多Collection类都扩展了Abstract类，也实现了接口(interface)(给定的抽象类也实现了)？例如，HashSet类扩展了AbstractSet，也实现了Set，但是AbstractSet已经实现了设置。 最佳答案 这是一种记住这个类确实实现了该接口(interface)的方法。它不会产生任何不良影响，并且可以帮助理解代码，而无需遍历给定类的完整层次结构。 关于java-为什么Java中的许多Collection类都扩展了抽象类并实现了接口(inte
Set和Collection在Java中是否有任何实际区别，除了Collection可以包含两次相同的元素吗？他们有相同的方法。(例如，Set是否为我提供了更多使用接受Sets但不接受Collections的库的选项？)编辑:我可以想到至少5种不同的情况来判断这个问题。其他人能想出更多吗？我想确保我理解这里的微妙之处。设计一个接受Set或Collection参数的方法。Collection更通用，接受更多的输入可能性。(如果我正在设计一个特定的类或接口(interface)，如果我使用Collection，我会对我的消费者更好，对我的子类/实现者更严格。)设计一个返回Set或Colle
Set和Collection在Java中是否有任何实际区别，除了Collection可以包含两次相同的元素吗？他们有相同的方法。(例如，Set是否为我提供了更多使用接受Sets但不接受Collections的库的选项？)编辑:我可以想到至少5种不同的情况来判断这个问题。其他人能想出更多吗？我想确保我理解这里的微妙之处。设计一个接受Set或Collection参数的方法。Collection更通用，接受更多的输入可能性。(如果我正在设计一个特定的类或接口(interface)，如果我使用Collection，我会对我的消费者更好，对我的子类/实现者更严格。)设计一个返回Set或Colle
我没有找到这样的多map构造...当我想这样做时，我会遍历map并填充多map。还有其他方法吗？finalMap>map=ImmutableMap.>of("1",Arrays.asList("a","b","c","c"));System.out.println(Multimaps.forMap(map));finalMultimapexpected=ArrayListMultimap.create();for(Map.Entry>entry:map.entrySet()){expected.putAll(entry.getKey(),entry.getValue());}Syste
我没有找到这样的多map构造...当我想这样做时，我会遍历map并填充多map。还有其他方法吗？finalMap>map=ImmutableMap.>of("1",Arrays.asList("a","b","c","c"));System.out.println(Multimaps.forMap(map));finalMultimapexpected=ArrayListMultimap.create();for(Map.Entry>entry:map.entrySet()){expected.putAll(entry.getKey(),entry.getValue());}Syste
是否可以在JSR303-JaveBeanValidation中验证集合本身没有任何注释但其中包含的元素的对象集合？例如，这是否可能由于第二个人的空名称而导致违反约束:Listpeople=newArrayList();people.add(newPerson("dave"));people.add(newPerson(null));Validatorvalidator=Validation.buildDefaultValidatorFactory().getValidator();Set>>validation=validator.validate(people);
是否可以在JSR303-JaveBeanValidation中验证集合本身没有任何注释但其中包含的元素的对象集合？例如，这是否可能由于第二个人的空名称而导致违反约束:Listpeople=newArrayList();people.add(newPerson("dave"));people.add(newPerson(null));Validatorvalidator=Validation.buildDefaultValidatorFactory().getValidator();Set>>validation=validator.validate(people);
给定一个Collection或Iterable项目，是否有任何Matcher(或匹配器组合)可以断言每个项目都匹配一个匹配器?例如，给定这个项目类型:publicinterfacePerson{publicStringgetGender();}我想写一个断言，即Person集合中的所有项目都具有特定的gender值。我在想这样的事情:Iterablepeople=...;assertThat(people,each(hasProperty("gender","Male")));有什么方法可以在不自己编写each匹配器的情况下做到这一点？ 最佳答案
给定一个Collection或Iterable项目，是否有任何Matcher(或匹配器组合)可以断言每个项目都匹配一个匹配器?例如，给定这个项目类型:publicinterfacePerson{publicStringgetGender();}我想写一个断言，即Person集合中的所有项目都具有特定的gender值。我在想这样的事情:Iterablepeople=...;assertThat(people,each(hasProperty("gender","Male")));有什么方法可以在不自己编写each匹配器的情况下做到这一点？ 最佳答案
