N45277.1.5[dcl.constexpr]p9Aconstexprspecifierusedinanobjectdeclarationdeclarestheobjectasconst.Suchanobjectshallhaveliteraltypeandshallbeinitialized.Ifitisinitializedbyaconstructorcall,thatcallshallbeaconstantexpression(5.20).Otherwise,orifaconstexprspecifierisusedinareferencedeclaration,everyf

在头文件中，可以在一行中声明和(预)定义全局常量。//constants.hnamespaceConstant{staticconstunsignedintframerate=60;staticconstchar*constwindowName="Test";staticconstunsignedchar*constcursorBitmap={lotsofdata};}我喜欢这种格式，因为它让我可以将我的常量保存在一个地方，并且避免需要在一个文件中声明常量并在另一个文件中定义它，有助于提高可读性。然而，当任何翻译单元包含constants.h时，它会在适当的位置扩展这些定义，每个单元。

我有以下API:old_operation(stream,format,varArgs);我想写一个适配器来编写调用如下:stream为此，我使用了一个临时对象，它存储对varArgs的引用并重载operator申请old_operation()如下:templatedecltype(auto)storage(T&&...t){return[&](auto&&f)->decltype(auto){returnstd::forward(f)(t...);};}templateclassOperation{usingStorage=decltype(storage(std::declval

我遇到了等同于以下代码的问题:constauto&const_reference=some_object;assert(&const_reference==&some_object);当我用g++-O3标志编译它时，它没有通过断言。当它在没有优化的情况下编译时，断言通过。据我所知，即使我的项目中有UB，也不应该出现这种情况。在任何情况下，是否存在这种引用行为？编辑:链接到实际代码:https://github.com/Gray0Ed/ggp_thesis/blob/67606021020546b315ad63b7fd5c2203f3e0086f/rule_engine/aligner.

第19.3节在一个主要关注运算符重载的章节中介绍了字符串表示，特别是特殊运算符[]、->和()。它将copy_from()作为辅助函数实现如下:voidString::copy_from(constString&x)//make*thisacopyofx{if(x.sz类接口(interface)如下所示:#ifndefSTRING_EXERCISE_H#defineSTRING_EXERCISE_Hnamespacesimple_string{classString;char*expand(constchar*ptr,intn);}classString{public:String(

如果我将一个vector分配或复制到另一个vector(其容量与前者的大小相同或更大)，我可以假设后者的缓冲区将被重用吗？下面的例子证明我可以，但是，标准保证吗？std::vector::assign和std::vector::operator=在这方面的行为有什么不同吗？#include#include#includeintmain(){std::vectora{1,2,3,4,5};std::vectorb{1,2,3,4};std::vectorc{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};std::coutLiveexample.更新:Thisanswer提到voidassi

我正在阅读一些代码，其中一个类具有私有(private)const数据成员，然后是一大堆提供对这些数据成员的只读访问的公共(public)方法。这有什么意义呢？为什么不直接公开这些私有(private)数据成员呢？它们是常量，因此根据定义访问是只读的，人们可以通过theClass.theMember而不是theClass.getTheMember()访问它们，后者更容易，另外您可以避免首先创建所有这些公共(public)方法。每个成员变量一个，这意味着O(n)效率低下! 最佳答案 除非访问器方法除了提供引用之外实际上还做了一些事情，

我发现这段代码可以用GCC7.3编译和运行，但不能用clang7编译和运行:conststd::vectorfoo({1,2,3,4});foo.clear();我预计会出现编译器错误，但GCC很乐意清除vector。 最佳答案 这是GCC错误83818;它已通过GCC8修复。不幸的是，那里没有更多信息——唯一的“修复”似乎是不使用类模板参数推导或升级编译器。 关于c++-GCC模板推导消除const错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

最近我一直在使用Vulkan-Hpp(VulkanApi的官方c++绑定(bind)，GithubLink)。查看源代码，我发现他们围绕原生Vulkan结构创建了包装器类(例如vk::InstanceCreateInfo围绕着VkInstanceCreateInfo)。(注意:环绕，而不是派生自)调用nativeVulkanAPI时，指向包装器类的指针被reinterpret_cast编辑到nativeVulkan结构中。使用vk::InstanceCreateInfo的示例://definitionofvk::InstanceCreateInfostructInstanceCreat

我陷入了printf问题。如果我能在这里得到一些帮助，我将不胜感激:在下面的代码中，我可以看到字体系列在第一个printf()中被正确置换，但是如果我将它设置为变量，我只会得到一个空字符串。我怎样才能把它放在一个变量中并获得正确的值？我只是不想到处输入“font.family().family().string().utf8().data()”？我用同样的方法做了这个:voidmyMethod(){constchar*fontFamily=font.family().family().string().utf8().data();//getdisplayedcorrectlyprint