我们的C++教授提到，使用operator->的结果作为另一个operator->的输入被认为是不好的风格。所以不要写:returnedge->terminal->outgoing_edges[0];他更喜欢:Node*terminal=edge->terminal;returnterminal->outgoing_edges[0];为什么这被认为是不好的风格？如何重组我的程序以避免“不良风格”，同时避免根据上述建议创建的额外代码行？ 最佳答案 有很多原因。LawofDemeter给出了结构性原因(请注意，您的C++教授代码仍然违反
我们的C++教授提到，使用operator->的结果作为另一个operator->的输入被认为是不好的风格。所以不要写:returnedge->terminal->outgoing_edges[0];他更喜欢:Node*terminal=edge->terminal;returnterminal->outgoing_edges[0];为什么这被认为是不好的风格？如何重组我的程序以避免“不良风格”，同时避免根据上述建议创建的额外代码行？ 最佳答案 有很多原因。LawofDemeter给出了结构性原因(请注意，您的C++教授代码仍然违反
C++14中的§5.19/3定义了一个整型常量表达式和一个转换后的常量表达式:Anintegralconstantexpressionisanexpressionofintegralorunscopedenumerationtype,implicitlyconvertedtoaprvalue,wheretheconvertedexpressionisacoreconstantexpression.[Note:Suchexpressionsmaybeusedasarraybounds(8.3.4,5.3.4),asbit-fieldlengths(9.6),asenumeratorini
C++14中的§5.19/3定义了一个整型常量表达式和一个转换后的常量表达式:Anintegralconstantexpressionisanexpressionofintegralorunscopedenumerationtype,implicitlyconvertedtoaprvalue,wheretheconvertedexpressionisacoreconstantexpression.[Note:Suchexpressionsmaybeusedasarraybounds(8.3.4,5.3.4),asbit-fieldlengths(9.6),asenumeratorini
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
我正在使用gnuplot在C++中绘制图形。该图正在按预期绘制，但在编译期间出现警告。警告是什么意思？warning:deprecatedconversionfromstringconstantto‘char*’[-Wwrite-strings]这是我正在使用的功能:voidplotgraph(doublexvals[],doubleyvals[],intNUM_POINTS){char*commandsForGnuplot[]={"settitle\"ProbabilityGraph\"","plot'data.temp'withlines"};FILE*temp=fopen("da
我正在使用gnuplot在C++中绘制图形。该图正在按预期绘制，但在编译期间出现警告。警告是什么意思？warning:deprecatedconversionfromstringconstantto‘char*’[-Wwrite-strings]这是我正在使用的功能:voidplotgraph(doublexvals[],doubleyvals[],intNUM_POINTS){char*commandsForGnuplot[]={"settitle\"ProbabilityGraph\"","plot'data.temp'withlines"};FILE*temp=fopen("da
我正在尝试将侦听器添加到我的SwitchInActionBar中，因为我在Stackoverflow上阅读了很多有关它的答案，但是我的应用程序正在下方崩溃。我的主菜单xml我的开关布局我的创建选项菜单是@OverridepublicbooleanonCreateOptionsMenu(Menumenu){getMenuInflater().inflate(R.menu.mainmenu,menu);for(inti=0;i在调试时，我发现开关MainSwitchonOffsw=（Switch）View.FindViewById（R.Id.switchforactionBar）;这一行导致应用程
一个语义问题，真的。直到最近，如果我必须对结构进行任何类型检查，我会使用type(obj)islist等。人。但是，自从加入SO以来，我注意到每个人(我的意思是EVERYONE)都使用isinstance(obj,list)代替。似乎它们是同义词，timeit揭示了它们之间几乎相同的速度。defa():returntype(list())islistdefb():returnisinstance(list(),list)fromtimeitimporttimeittimeit(a)#0.5239454597495582timeit(b)#0.5021292075273176事实上，即使
