我正在使用:MongoDB1.6.4、Python2.6.6、PyMongo1.9、Ubuntu10.10我收到“ClientCursor::yieldcan'tunlockb/cofrecursivelock”在两个流程实例中使用findAndModify时，我的日志中经常出现警告。当我只使用一个进程时不会出现警告。我该如何解决这个问题？**2013年3月8日更新**目前有解决这个问题的办法吗？ 最佳答案 thisisusuallymeansyouaremissingindexesonfieldsusedinquery.Ido
forpostindb.datasets.find({"test_set":"abc"}).sort("abc",pymongo.DESCENDING).skip((page-1)*num).limit(num):我如何获得count()？ 最佳答案 如果您使用的是pymongo3.7.0或更高版本，seethisanswer而是。如果您希望results_count忽略您的limit():results=db.datasets.find({"test_set":"abc"}).sort("abc",pymongo.DESCENDI
为什么返回类型是std::countdifference_type迭代器(通常是ptrdiff_t)。由于计数永远不会是负数，所以size_t技术上正确的选择？如果计数超出ptrdiff_t的范围怎么办？因为数组的理论可能大小可以是size_t?编辑:到目前为止，对于函数返回ptrdiff_t的原因，还没有合适的答案。.从下面的答案中收集到的一些解释是返回类型是iterator_traits::difference_type这是通用的，可以是任何东西。直到那时，它才有意义。在某些情况下，计数可能会超过size_t.但是，返回类型为什么是typedefptrdiff_titerator_
我看到有人讨厌recursive_mutex:http://www.zaval.org/resources/library/butenhof1.html但是当考虑如何实现一个线程安全的类(互斥保护)时，在我看来很难证明每个应该受互斥保护的方法都是互斥保护的，并且互斥最多被锁定一次。所以对于面向对象的设计，应该std::recursive_mutex是默认的，而std::mutex在一般情况下被认为是一种性能优化，除非它只用于一个地点(只保护一种资源)？为了清楚起见，我说的是一个私有(private)的非静态互斥体。所以每个类实例只有一个互斥体。在每个公共(public)方法的开头:{s
我得到以下hibernate错误。我能够识别导致问题的功能。不幸的是，函数中有几个DB调用。我无法找到导致问题的行，因为在事务结束时hibernate刷新session。下面提到的hibernate错误看起来像一般错误。它甚至没有提到哪个Bean导致了这个问题。任何人都熟悉这个hibernate错误？org.hibernate.StaleStateException:Batchupdatereturnedunexpectedrowcountfromupdate:0actualrowcount:0expected:1atorg.hibernate.jdbc.BatchingBatcher
我可以得到mysql查询结果的值和行。但我很难获得查询的单一输出。例如:$result=mysql_query("SELECTCOUNT(*)FROMStudents;");我需要显示结果。但我没有得到结果。我尝试了以下方法:mysql_fetch_assoc()mysql_free_result()mysql_fetch_row()但我没有成功显示(获取)实际值。 最佳答案 您需要使用as关键字为聚合设置别名，以便从mysql_fetch_assoc调用它$result=mysql_query("SELECTcount(*)ast
要查找PHP$array中的元素个数，哪个更快/更好/更强？count($array)或sizeof($array)?编辑感谢安迪·莱斯特(AndyLester)，我从多语言的角度改进了我的问题。手动评论者说"[sizeof]doesnotmeanthesameinmanyotherlanguagesbasedonC"这是真的吗？ 最佳答案 如果它们相同，我会使用count()，因为根据我的经验，它更常见，因此会导致更少的开发人员阅读您的代码说“sizeof()，那是什么？”并且必须查阅文档。我认为这意味着sizeof()不像在C中
有什么区别，我基本上是想找到mycollection中的所有文档。db.mycollection.count()vsdb.mycollection.find().count()?它们都返回相同的结果。有什么理由为什么有人会选择count()与find().count()？相比之下，find()应用了默认限制(如果我错了，请纠正我)，您必须输入“it”才能在shell中看到更多内容。 最佳答案 db.collection.count()和cursor.count()只是count的包装。命令因此运行db.collection.coun
我目前正在使用具有数百万条数据记录的MongoDB。我发现了一件很烦人的事情。当我使用'count()'函数来收集少量的查询数据时，它非常快。但是，当查询的数据集合包含上千甚至上百万条数据记录时，整个系统就会变得很慢。我确保我已为必填字段编制索引。有人遇到过同样的事情吗？您如何改善这一点？ 最佳答案 除了创建正确的索引之外，现在还有另一种优化。db.users.ensureIndex({name:1});db.users.find({name:"Andrei"}).count();如果您需要一些计数器，我建议尽可能预先计算它们。通过
我使用聚合从mongodb获取记录。$result=$collection->aggregate(array(array('$match'=>$document),array('$group'=>array('_id'=>'$book_id','date'=>array('$max'=>'$book_viewed'),'views'=>array('$sum'=>1))),array('$sort'=>$sort),array('$skip'=>$skip),array('$limit'=>$limit),));如果我无限制地执行此查询，则将获取10条记录。但我想将限制保持为2。所以我
