我用GTest编写了C++测试，基本上是这样工作的MyDatadata1=runTest(inputData);MyDatadata2=loadRegressionData();compareMyData(data1,data2);与voidcompareMyData(MyDataconst&data1,MyDataconst&data2){ASSERT_EQ(data1.count,data2.count);//pseudo:foreachelementindata1/data2:EXPECT_EQ(data1.items[i],data2.items[i]);}现在我想将data1
我想做的是让一些类继承自extention类。问题是extention类必须知道它正在扩展哪个类。这可以像这样简单地实现:templateclassExtention{public:voidcheck()const{std::cout::value{};classBar:publicExtention{};Foo和Bar类显示了扩展的好坏用法。Foo().check();→Extentionisvalid:trueBar().check();→Extentionisvalid:false我想在编译时检查模板的有效性，这让我写了templateclassExtention{static_
上下文:在这个answer，我了解到gcc的__builtin_unreachable()可能会对性能产生一些令人惊讶的影响，因为看起来如下:if(condition)__builtin_unreachable();被完全剥离，用作优化提示，只要condition可以保证没有任何副作用。所以我对此的直接react是我应该创建以下宏，并且绝对在我通常使用assert()的所有地方使用它，因为在assert中会产生副作用()首先会是一个主要错误://TODO:addhandlingofothercompilersasappropriate.#ifdefined(__GNUC__)&&def
我在让BOOST_STATIC_ASSERT_MSG发出有意义的错误消息时遇到问题。我把它归结为:#includenamespaceStaticChecks{BOOST_STATIC_ASSERT_MSG(false,"Whereismyerrormessage?");}指定的错误信息无处可见。相反，我得到以下信息:c:\tryit>x86_64-w64-mingw32-g++-O0-g-m64-Wall-IC:\boost_1_50_0-IC:\MinGW-W64\msys\includecompiletimechecks.cpp-c-ocompiletimechecks.cpp.o
为什么#defineassert(expression)((void)0),而不是#define断言(表达式)在release模式下使用？(严格来说，定义NDEBUG时)听说是有原因的，忘记了。 最佳答案 ((void)0)定义assert(expression)什么都不做。使用它的主要原因是#defineassert(expression)将允许assert(expression)在没有分号的情况下编译，但如果宏定义为((void)0) 关于c++-为什么assert定义为(void)
好吧，我基本上是想着手编写一些CPPUnit测试，但我不知道该怎么做。这里我有一些代码，基本上是为关联的按钮组和位置参数获取指向菜单按钮的指针，我将如何为此创建测试？CMenuButton*CMenuContainer::GetButton(constenumButtonGroupargGroup,constint32_targPosition){CMenuButton*pButton=NULL;if(argGroup作为对@FabioCeconello的回复，是否可以为这样的代码设置一些测试？unsignedlongCCRC32::Reflect(unsignedlongulRefl
是否可以使用C++CATCH框架来验证assert语句是否正确识别无效前提条件？//SourcecodevoidloadDataFile(FILE*input){assert(input!=NULL);...}//TestcodeTEST_CASE("loadDataFileassertsoutwhenpassedNULL","[loadDataFile]"){loadDataFile(NULL)//NowwhatdoIlookfor?} 最佳答案 假设您的示例的第一部分是被测源代码，第二部分是单元测试，那么您需要选择如何处理:一些
有没有办法静态断言编译时已知的索引，否则在运行时断言？示例:templateclassFoo{T_data[Dim];public:constT&operator[](intidx)const{static_assert(idxfoo;foo[0];foo[1];foo[2];//compilererrorfor(inti=0;i1}return0;} 最佳答案 您可以简单地抛出异常或断言。它将在constexpr上下文中编译失败。这仅在可以在constexpr上下文中评估抛出条件时才有效。请注意，某些版本的gcc中有一个错误会阻止
有没有标准的方法来做这样的事情？可用于Release模式(NDEBUG定义)检查失败时抛出异常。最好使用标准库或boost。为了清楚起见，我在这里使用的“断言”(可能是不同的术语)特别是关于运行时问题，而不是编程问题，例如SpringAssert。在Java世界中。Microsoft.VisualStudio.TestTools.CppUnitTestFramework是很好的候选人，但它是为了测试目的。 最佳答案 在我的一些项目中我使用:voidASSERT(constboolcond,conststd::string&text)
我想在CppUnit中指定测试顺序。根据我的研究，测试顺序取决于编译器或链接器以及它们如何处理文件。如何在CppUnit中指定依赖关系？例如，让我们考虑一个有四行的矩形类。每条线包含两个点类。假设每个类都在一个单独的模块或翻译单元中。structPoint{intx;inty;};structLine{Pointa;Pointb;};structRectangle{Linetop;Lineleft;Lineright;Linebottom;};在上面的代码中，首先要测试Point类，然后是Line类，最后是Rectangle类。如果Line或Point类有问题，则没有理由测试Recta
