草庐IT

CSP安全头

全部标签

javascript - 当网页和 ajax 调用来自同一台服务器时,JSON.parse() 真的比 eval() 更安全吗?

我知道JSON.parse()可以防止攻击者将javascript注入(inject)到响应中,因为JSON解析器只是一个文本解析器,而不是脚本解析器,所以请不要关闭这是所有其他问题的重复谈谈那个。这是一个不同的问题。如果攻击者可以劫持您的Ajax调用并将javascript放入Ajax调用中,他们是否也有可能劫持您的实际网页并将任意javascript放入您的页面,从而完成完全相同的攻击?当然,使用JSON.parse()而不是eval()不会有任何损失(除非您的环境中还没有JSON解析器并且必须添加更多代码才能获得),但是在什么情况下如果您的网页由与您的ajax调用相同的主机提供服

javascript - 什么时候使用 $scope.$apply() 是安全的?

我想标题已经很清楚我要问什么了。我创建了这个fiddle:http://jsfiddle.net/Sourabh_/HB7LU/13142/在fiddle中,我试图复制一个async场景。这只是一个示例,但在AJAX调用中,如果我不使用$scope.$apply(),则列表不会更新。我想知道每次进行AJAX调用以更新列表时使用$scope.$apply()是否安全,或者是否有其他一些我可以利用的机制?我为复制场景而编写的代码(与fiddle中的相同):HTML{{item.name}}ChangeJSvarmyApp=angular.module('myApp',[]);functio

javascript - 不验证直接使用window.location.href是否安全

在没有任何验证的情况下使用window.location.href是否安全?例如:varvalue=window.location.href;alert(value);从上面的例子来看,它是否容易受到跨站脚本(XSS)攻击?如果是,那又如何呢?攻击者如何将window.location.href的值修改为恶意内容?编辑(第二种情况)这是网址:www.example.com?url=www.attack.com假设我有一个getQueryString()函数,它会在未经验证的情况下返回值。varvalue=getQueryString('url');window.location.hre

基于GIS的生态安全网络格局构建之主成分分析

来源:GIS前沿一、数据来源介绍(一)数字高程数据、归一化植被指数数据本文所用到的松原市宁江区数字高程数据采用30m分辨率的GDEMV3数字高程数据、归一化植被指数数据采用250m分辨率的MYD13Q1植被指数16天合成产品,这些数据均来源于中国科学院计算机网络信息中心地理空间数据云平台(http://www.gscloud.cn),该网站所能提供的归一化植被指数数据最高分辨率为250m,有需要更高精度的,可以在该网站下载高精度的影像,并利用ENVI软件分析来获取。该网站数据的下载是按不同比例尺的条带号下载的,下载下来之后需要根据研究区边界进行裁剪,另外有一点就是,数据太大,不好下载。(二)土

javascript - Javascript 中算术表达式的安全评估

我需要在Javascript中评估用户输入的算术表达式,如“2*(3+4)”,但出于安全原因我不想使用eval。我可以删除所有不是数字或运算符的字符,但我不确定这是否安全,如果用户可以使用像cos、sqrt等...有没有做算术表达式计算的Javascript库? 最佳答案 你可以试试JavaScriptExpressionEvaluator:ThislibraryisamodifiedversionofRaphaelGraf’sActionScriptExpressionParser.WhenIwrotetheJavaScriptF

javascript - 使用 CSP 防止自动点击链接 XSS 攻击

虽然将CSP用于稍微不同的目的(沙盒),但我意识到一个非常简单的自动点击链接似乎可以绕过甚至相对严格的CSP。我所描述的是以下内容:内容安全政策:default-src'none';script-src'unsafe-inline';和body:testdocument.querySelector("a").click();显然,在真正的攻击中,您会将cookie信息包含到href中首先字段,并可能将其包装在隐藏的自嵌入iframe中,或者使域将您重定向回您来自的位置(可能使用其他url参数,从而创建一种绕过connect-src的XMLHttpRequest),但这个基本示例确实显示

c# - IE VS Chrome 和 Firefox 中的网络安全(错误)

为什么WebSecurity在不同浏览器上的工作方式不同:详细信息:我有两个应用程序一个是简单的HTML应用程序,另一个是ASP.NETMVC4WebApi应用程序,项目在同一个解决方案中,我设置了多个启动用于同时运行应用程序的项目。工作版本:我在WebAPI项目中使用了WebSecurity。我完全实现了网络安全...登录操作代码//GETapi/company[System.Web.Http.AcceptVerbs("Post")][System.Web.Http.HttpPost]publicHttpResponseMessageLogin(LoginRequestloginRe

javascript - Google Analytics 和其他客户端分析工具的安全性?

GoogleAnalytics通过客户放置在其网站上的客户端javascript跟踪用户。众所周知,在安全社区中,客户端输入是不可信任的。所以,我想知道是什么阻止了以下情况的发生:恶意用户伪造请求向网站所有者提供误导性信息。例如,他们可能会让他们认为大多数人会访问页面A而不是页面B,这会扰乱他们对网络流量的整个分析理解恶意用户只是让网站认为他们获得的流量比实际多得多,让他们认为自己比实际更有吸引力。当交通在稍后时间开始走下坡路时,这真的会搞砸向投资者的宣传。恶意用户简单地泛滥日志,使任何类型的分析都无法进行。我能想到的唯一可能的保护措施是基于HTTPheader和IP地址速率限制,分别

javascript - CSP : How to allow unsafe-eval for a given URI prefix (Firefox)

我正在尝试使用MathJax作为我们网络应用程序的一部分,它使用非常严格的ContentSecurityPolicy(CSP).问题是MathJax被编码为使用eval()[确切地说,以Function()的形式],默认情况下CSP认为它不安全。我目前正在使用以下CSPheader:X-Content-Security-Policy:allow'self';img-src*;media-src*;frame-src*;font-src*;frame-ancestors'none';style-src*;report-uri'/:save-csp-violation';这会导致MathJ

javascript - 链接到外部 .js 文件时,这不是安全风险吗?

这意味着如果我有一个网站并且我链接到一个外部.js文件,比如jquery或一些小部件服务,他们可以很容易地通过身份验证cookie提取然后按照我的正确方式登录?如果我在SSL下怎么办? 最佳答案 如果您包含来自另一个域的Javascript或JSONP代码,则该代码具有完整的客户端功能并且可以做任何它想做的事情。它可以发送AJAX请求来自动让您的用户执行操作,并且可以窃取document.cookie。如果您的身份验证cookie是仅限HTTP的,它无法窃取它们,但它仍然可以使用AJAX冒充用户。切勿包含来自您不信任的域的JS文件。