我有一个内部使用工作线程的类。当前，ctor启动线程，dtor停止(并等待)它。这被认为是好的代码吗？我认为为此目的使用单独的start()/stop()函数会更好。其中一个问题是停止和等待线程可能会抛出异常，这在dtor中是很糟糕的。你会给我什么建议:保持代码不变，只在dtor中捕获和记录异常使用start()/stop()，让客户端处理异常，只删除dtor中的线程(并在不干净关闭时发出警告或其他) 最佳答案 我可能不会在构造函数中启动线程，而是有一个启动函数。如果工作线程基本上对用户不可见，那么它可能没什么区别，从构造函数开始可
我有一个名为GLObject的基类，具有以下header:classGLObject{public:GLObject(floatwidth=0.0,floatheight=0.0,floatdepth=0.0,floatxPos=0.0,floatyPos=0.0,floatzPos=0.0,floatxRot=0.0,floatyRot=0.0,floatzRot=0.0);...//Othermethodsetc};还有一个CPP:GLObject::GLObject(floatwidth,floatheight,floatdepth,floatxPos,floatyPos,flo
我在VS2013中遇到了编译器错误，我的自定义类存在歧义错误，但它可以正常工作std::vector#include#includeusingnamespacestd;classMyArray{public:std::vectorvalues;MyArray(ints):values(s){}MyArray(std::initializer_listlist){values=list;}};intmain(){vectorvx({9,8,7});//WorksMyArraymx({9,8,7});//Worksvectorvy({9});//WorksMyArraymy({9});//
我只是偶然发现了GCC和Clang之间关于显式默认的constexprctor和一些继承的以下差异......templatestructA{constexprA()=default;Tv;};structB:A{constexprB()=default;};GCC立即拒绝该代码，而Clang允许实例化这两种类型的非constexpr版本。我的猜测是Clang可能是正确的，但我不能100%确定... 最佳答案 问题归结为:是默认初始化的constexpr构造函数一些内置类型有效的非静态数据成员，如果不使用呢？tl;dr:对于非模板构
我敢肯定，每个人都会时不时地遇到丑陋的事情。问题是向类中添加了一个字段而忘记了扩展初始化列表，例如:classT{private:field1;...field10;};T::T(intspeedValue):field1(Speed::MphToMps(speedValue)),field2(newOtherClass(14,5,15)),field3(PublicValueGenerator::generateNewFieldValue(0,15)),...,field10("unpredictablevalue");如果赶时间，我会添加一些字段，例如newForgottenFie
这不是Mostvexingparse:whydoesn'tAa(());work?的拷贝，它基于Aa());形式的解析，其OP认为可以使用额外的集合默认构造一个A对象括号。相比之下，我的问题是关于2个类，f和g，其中f具有默认构造函数，而g的构造函数采用f。我想用一个临时的f参数调用g的构造函数，而不使用统一的初始化语法。g的构造函数中有一个std::cout语句，因此缺少输出表示函数声明而不是g对象实例化。我在注释中用3个数字注释了示例代码。#1和#2编译时#3被注释掉，反之亦然:#includestructf{};structg{g(f){std::cout#1:我认为#1声明了一
我偶然发现了这段代码来重新建立类不变量:classFoo{//somestuffinherepublic:voidclear(){*this=Foo();//operator=(Foo());//commentedoutinfavorofthelineabove}};我假设对operator=的调用是合法的并且按预期工作，但会创建一个不必要的临时文件，以防类不可移动。因此，手动分配默认值可能会更有效，如果我们想扩展类，这很麻烦且容易出错。*this=Foo()，如果允许的话，可能会更有效，因为我假设复制省略可以在这里工作(不管类是可移动的)。所以我的问题是:*this=Foo();语句
这是一个简单的测试用例，编译时没有任何警告。看起来像是一个常见错误，但在这种情况下，clang、gcc和visualstudio不会发出警告。为什么？classImage{private:intwidth,height;int*array;public:Image(int_width,int_height);voidcrashTest();};Image::Image(int_width,int_height){array=newint[width*height];//^^^^^^^^^^^thisiswrong//Iexpectawarningheree.g.:'widthisuni
我有按预期工作的代码:EscapedStringes("Abc&def");EscapedStringes2("");es2=es;//es2==Abc%26def以及未按预期工作的代码:EscapedStringes("Abc&def");EscapedStringes2=es;//es==Abc%2526def在第二种情况下，即使es是EscapedString，也会调用CTOR2而不是CTOR3。EscapedStringes(EscapedString("Abc?def"));做正确的事，但我似乎无法在CTOR3上设置断点，所以我不确定它是否正常工作，或者代码已被优化掉或意外工
为什么从bar返回时调用复制构造函数而不是移动构造函数？#includeusingnamespacestd;classAlpha{public:Alpha(){cout如果bar执行returnmove(a)则行为符合预期。我不明白为什么调用std::move是必要的，因为foo在返回时调用移动构造函数。 最佳答案 在这种情况下有两件事需要理解:ainbar(Alpha&&a)是一个命名的右值引用；因此，被视为左值。a仍然是引用。第1部分由于bar(Alpha&&a)中的a是一个命名的右值引用，因此它被视为左值。将命名右值引用视为左
