我最近从v4.3升级到Rails5.1，现在在运行测试时遇到这个错误:Anerroroccurredwhileloading./spec/controllers/admin/capacity_charges_controller_spec.rb.Failure/Error:requireFile.expand_path('../../config/environment',__FILE__)RuntimeError:can'tmodifyfrozenArray我为每个测试文件都得到了它。触发错误的行来自rails_helper。我已经检查了Rails5.1示例repo协议(protoc

我在查看一些Rails源代码时偶然发现了#Filevendor/rails/activesupport/lib/active_support/vendor/builder-2.1.2/builder/css.rb,line129129:deftarget!130:@target*''131:end*''是做什么的？那是乘以一个空字符串......？你为什么要那样做。 最佳答案 这是一个奇怪的语法。这些是等价的:>>[1,2,3]*'joiner'=>"1joiner2joiner3">>[1,2,3].join'joiner'=>"

Array#find_index允许您找到第一个项目的索引等于一个对象，或者使传递给它的block评估为真Array#rindex可以让您找到等于object的最后一项的索引，但是有没有什么可以让您找到的索引使block传递给它的最后一项返回true？否则，我是否应该做类似的事情last_index=array.length-1-array.reverse.find_index{|item|item.is_wanted?} 最佳答案 在Ruby1.9.2中Array#rindex接受block:http://apidock.com/

我有一个从数据库调用创建的赋值对象数组:@assignments=@player.assignments我想用这个来计算它们:@assignments.count{|x|x.sets==0.0}这应该计算0.0组的作业数。但是，这总是返回@assignments中的对象总数。我查过了@assignments.each{|x|putsx.sets==0.0}并非在所有情况下都返回true。有什么线索吗？编辑>@assignments.map(&:sets)=>[35.0,120.0,0.0,0.0,0.0,0.0,0.0,12.0,75.0,0.0,0.0,0.0,0.0]

灵感来自HowcanImarshalahashwitharrays?我想知道是什么原因Array#在以下代码中将无法正常工作:h=Hash.new{Array.new}#=>{}h[0]#=>[]h[0]["a"]h[0]#=>[]#why?!h[0]+=['a']#=>["a"]h[0]#=>["a"]#asexpected这是否与的事实有关？就地更改数组，而Array#+创建一个新实例？ 最佳答案 如果您创建一个Hash使用Hash.new的block形式，每次您尝试访问实际上不存在的元素时，都会执行该block。那么，让我们看

在Ruby中，您可以使用Array#join使用可选的分隔符简单地将多个字符串连接在一起。["a","b","c"].join#=>"abc"["a","b","c"].join("-")#=>"a-b-c"我想知道是否有很好的语法糖可以用一堆bool表达式做类似的事情。例如，我需要将一堆表达式&&放在一起。但是，将使用哪些表达式由用户输入决定。所以与其做一堆cumulative_value&&=expression[:a]ifuser[:input][:a]我想先根据输入收集所有的表达式，然后&&一举将它们全部收集起来。像这样的东西:be1=x>ybe2=Proc.new{|stri

一些bang版本的Array方法像compact!,reject!,flatten!,uniq!如果未进行任何更改，则返回nil:[1,[2]].flatten!#=>[1,2][1,2].flatten!#=>nil[1,[2]].flatten#=>[1,2][1,2].flatten#=>[1,2][1,2,nil].compact!#=>[1,2][1,2].compact!#=>nil[1,2,nil].compact#=>[1,2][1,2].compact#=>[1,2]如果他们这样做，一定是有原因的。有什么想法吗？ 最佳答案

我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a

我编写了一个快速的小应用程序，它获取一个包含一些关键字的基本代码文件、一个关键字替换文件，并输出一个替换了关键字的新文件。当我使用Ruby1.8时，我的输出看起来不错。现在，当使用Ruby1.9时，我替换的代码中包含换行符而不是换行符。例如，我看到类似的东西:["\r\nDimRunningNormal_1AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_2AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_3AsBoolean"]代替:DimRunningNormal_1AsBooleanDimRunningNormal_2AsBooleanDimRun

我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你