我们可以使用以下两种方法实现类数组对象的迭代:letarrayLike=document.getElementsByClassName('dummy');[].forEach.call(arrayLike,(e)=>{console.log(e);});Test1Test2或者先使用slice将类数组对象转换为数组:letarrayLike=document.getElementsByClassName('dummy');Array.prototype.slice.call(arrayLike).forEach((e)=>{console.log(e);});Test1Test2哪个更
我想在表单中发送一个文件和一个隐藏的输入文本。在我的Controller中，request.body等于{}。当我删除enctype="multipart/form-data"它适用于我的文本但不适用于我的文件。上传我的文件:uploadFile.upload({saveAs:fileName,dirname:directoryName},functiononUploadComplete(err,files){...............});我的Controller:importXLS:function(req,res){varuploadFile=req.file('xlsx_f
我正在使用withReducerHOC并注意到这种行为:例如，在点击处理程序上调用它:importReactfrom'react'import{withReducer}from'recompose'import{compose}from'ramda'exportdefaultcompose(withReducer('state','dispatch',(state,{value})=>{console.log(value)return{...state,value}},{value:'zero'}))((props)=>{const{dispatch,state}=props,onCl
要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach
如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo
我有一个返回promise的函数，它执行一些异步操作，我们称它为functionToRepeat()。我正在尝试编写函数repeatFunction(amount)，这样它将启动promise，等待完成，再次启动，等待完成，等等给定的次数.这个repeatFunction(amount)也应该是thenable，这样我就可以在它执行后链接其他东西。这是我的尝试:functionfunctionToRepeat(){letaction=newPromise(function(resolve,reject){setTimeout(function(){console.log("resolv
我正在使用apply调用一个方法，但我不知道我将传递多少个参数:目前我的代码是这样的:selectFolder:function(e){e.preventDefault();this.addSelectedClass.apply(this,Array.prototype.slice.call(arguments));},我使用Array.prototype.slice的唯一原因是因为它在大多数示例中都是如此。为什么我不只是像这样传递参数:this.addSelectedClass.apply(this,arguments); 最佳答案
我刚刚查看了今年ng-europesession的一些照片，并注意到一张幻灯片，我认为它可能显示了即将推出的Angular2的一些代码。请参见此处:(来源:https://plus.google.com/u/0/photos/+ThierryLAU/albums/6073085583895256529/6073092865671487010?pid=6073092865671487010&oid=105910465983441810901)我不明白的是:为什么此代码的作者使用Array.prototype.forEach.call(array,cb)而不是较短且(在我看来)等效的版本a
长话短说，这个想法是通过不必手动添加ng-class={'has-error':'formName.inputName.$invalid'}来简化模板每一个form-group所以我想创建一个指令来生成一个字符串，该字符串将被添加到模板元素中。该字符串是一个带有表达式的ng-class属性我认为创建一个在编译阶段添加ng-class属性的快速指令就足够了，但它似乎并没有削减它。指令定义对象{restrict:'C',compile:function(tElement,tAttrs){var$elem=angular.element(tElement),formName=$elem.pa
我有一个Angular5库，我将它公开为一个包，供其他应用从它们的node_modules使用。目前，该应用程序使用rollup和gulp进行即时(JIT)编译，并作为包导出。因此，开发人员应用程序以其JIT编译形式使用我的包。对AOT的研究让我相信，任何使用AOT编译的Angular应用程序都比浏览器上的JIT对应程序具有更高的性能。但是，作为库开发人员，我想知道如果我公开AOT编译的库，应用开发人员是否会获得任何性能优势？我使用ng-bootstrap和许多其他开源库在我的模块中创建组件并在它们之上添加自定义样式或功能。我在模块中使用的所有库是否也需要采用AOT形式，或者我可以使用
