我已经编写C和C++很长时间了，到目前为止，我从未使用过异常和try/catch。使用它而不是让函数返回错误代码有什么好处？ 最佳答案 可能很明显的一点-开发人员可以忽略(或不知道)您的返回状态并继续幸福地不知道发生了什么事。需要以某种方式确认异常-如果不主动采取措施，就不能默默地忽略它。 关于c++-在C++中，使用异常和try/catch而不是仅仅返回错误代码有什么好处？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我希望有一个简单的问题-当异常发生时，如何在tryblock中分配一个空闲内存？考虑以下代码:try{char*heap=newchar[50];//letexceptionoccurheredelete[]heap;}catch(...){cout如何在分配堆后释放内存并在调用delete[]heap之前发生异常？是否有规则不在这些try..catchblock中分配堆内存？ 最佳答案 学习RAII习语(资源获取就是初始化)!参见例如WikipediaarticleonRAII.RAII只是一般概念。它被用于例如在C++标准库的s
我想知道捕获我抛出的异常的更好方法是:它是__try/__exceptblock还是try/catchblock？我是用C++编写的，该程序只能在Windows上使用，所以可移植性不是问题。谢谢! 最佳答案 它们是两个非常不同的东西。try/catch是您熟悉的C++关键字。__try/__except用于捕获SEH异常。Windows本身引发的异常，例如DivisionByZero或AccessViolation。MSDNLibraryarticle中有详细描述。为它。您还可以使用它来捕获C++异常，因为它利用了WindowsSE
我正在使用Catch测试框架。在introductoryblogpost作者提到了以下特点:Floatingpointtolerancessupportedinaneasytouseway我找不到任何有关如何执行此操作的文档。这在Catch中是如何完成的？ 最佳答案 这很简单。有一个类叫Approx这使您可以以非常易读的方式进行此测试:#includeTEST_CASE("demo/approx","Approxdemo"){doublea=1.0;doubleb=a+std::numeric_limits::epsilon();R
这是一段简单的代码，其中发生了被零除。我试图捕获它:#includeintmain(intargc,char*argv[]){intDividend=10;intDivisor=0;try{std::cout但应用程序无论如何都会崩溃(即使我设置了MinGW的选项-fexceptions)。是否有可能捕捉到这样的异常(我理解的不是C++异常，而是FPU异常)？我知道我可以检查除数before除数，但我假设，因为除以零很少见(至少在我的应用程序中)，它会更多尝试除法(并在发生错误时捕获错误)比在除法之前每次测试除数时有效。我正在一台WindowsXP计算机上进行这些测试，但希望让它跨平台
这个问题在这里已经有了答案:InwhatwaysdoC++exceptionsslowdowncodewhentherearenoexceptionsthown?(6个回答)关闭9年前。这个link国家，Tocatchexceptionswemustplaceaportionofcodeunderexceptioninspection.Thisisdonebyenclosingthatportionofcodeinatryblock.Whenanexceptionalcircumstanceariseswithinthatblock,anexceptionisthrownthattra
我在学习new之后做了一些研究，不像我习惯的malloc()，分配失败时不会返回NULL，发现有两种不同的方式检查new是否成功。这两种方式是:try{ptr=newint[1024];}catch(std::bad_alloc&exc){assert();};和ptr=new(std::nothrow)int[1024];if(ptr==NULL)assert();我相信这两种方法可以实现相同的目标，(当然，如果我错了，请纠正我!)，所以我的问题是:这是检查new是否成功的更好选择，完全基于可读性、可维护性和性能，同时忽略事实上的c++编程约定。 最佳答案
为什么外层的temp在捕捉到第一个异常后会变空？#includeintmain(){std::stringtemp("exception");intvalue;while(std::cin>>value&&value!=0){try{if(value>9)throwtemp;elsestd::cout输入:121113输出:12exception//PrintingEmptystring预期输出:12exceptionexception我用g++7.3.0编译我的代码。 最佳答案 这似乎是GCC的复制省略实现中的一个错误。C++标准
在对一些看起来像这样的代码进行故障排除时，我遇到了非常痛苦的故障排除经验:try{doSomeStuff()doMore()}finally{doSomeOtherStuff()}问题很难解决，因为doSomeStuff()引发了异常，这反过来又导致doSomeOtherStuff()也引发了异常。第二个异常(由finallyblock抛出)被抛出到我的代码中，但它没有处理第一个异常(从doSomeStuff()抛出)，这是问题的真正根本原因。如果代码是这样说的，问题就会很明显:try{doSomeStuff()doMore()}catch(Exceptione){log.erro
我刚刚阅读了thispost关于Go中的panic/recover，我不清楚这与其他主流语言中的try/catch有何不同。 最佳答案 panic/recover是功能范围的。这就像说每个函数中只允许一个try/catchblock，并且try必须覆盖整个函数。这使得以与java/python/c#等使用异常相同的方式使用Panic/Recover非常烦人。这是故意的。这也鼓励人们以设计使用的方式使用Panic/Recover。您应该从panic()中恢复()，然后将错误值返回给调用者。
