为什么委员会将monotonic_clock重命名为stable_clock？供应商提供monotonic_clock以实现向后兼容性，因此我预计monotonic_clock会持续一段时间。在C++0x中弃用某些东西似乎有点早。;)编辑:委员会有权利和责任在发布之前尽可能地重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。我没有看到重命名的巨大好处。 最佳答案 N3128是这样做的提案并包含理由:Theimplementationofthetimeoutdefinitionnecessarilydependsonasteadyclock,o
为什么委员会将monotonic_clock重命名为stable_clock？供应商提供monotonic_clock以实现向后兼容性，因此我预计monotonic_clock会持续一段时间。在C++0x中弃用某些东西似乎有点早。;)编辑:委员会有权利和责任在发布之前尽可能地重命名组件，就像在这种情况下所做的那样。我没有看到重命名的巨大好处。 最佳答案 N3128是这样做的提案并包含理由:Theimplementationofthetimeoutdefinitionnecessarilydependsonasteadyclock,o
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
我想打印或提取年/月/日值。由于2038年的问题，我不想使用time_t，但是我在网上找到的所有示例都使用它来将time_point转换为tm.有没有简单的方法将time_point转换为tm(最好是不带boost)？libc中的timesub之类的实现将是我最后的手段:http://www.opensource.apple.com/source/Libc/Libc-262/stdtime/localtime.c编辑:阅读建议的链接并进行更多研究后，我得出以下结论。在64位长的地方使用time_t是可以的(对于大多数用途)。将Boost.Date_Time用于可移植代码。值得注意的是，
我想打印或提取年/月/日值。由于2038年的问题，我不想使用time_t，但是我在网上找到的所有示例都使用它来将time_point转换为tm.有没有简单的方法将time_point转换为tm(最好是不带boost)？libc中的timesub之类的实现将是我最后的手段:http://www.opensource.apple.com/source/Libc/Libc-262/stdtime/localtime.c编辑:阅读建议的链接并进行更多研究后，我得出以下结论。在64位长的地方使用time_t是可以的(对于大多数用途)。将Boost.Date_Time用于可移植代码。值得注意的是，
到目前为止，我在C++标准库中看到的所有其他内容都在std命名空间中。如果我使用std::chrono中的内容，我通常会超过每行80个字符的限制-这不是问题，只是不方便。所以这里是我的简单问题:为什么chronoheader有自己的命名空间？ 最佳答案 我是chronoproposal的主要作者.子命名空间不是我的第一选择，只是因为冗长。我发现自己在写usingnamespacestd::chrono几乎每次我使用该设施。然而，这是一个非常有争议的提议。许多人，包括我的一些合著者，强烈认为子命名空间是合适的。我没有强烈反对子命名空间
到目前为止，我在C++标准库中看到的所有其他内容都在std命名空间中。如果我使用std::chrono中的内容，我通常会超过每行80个字符的限制-这不是问题，只是不方便。所以这里是我的简单问题:为什么chronoheader有自己的命名空间？ 最佳答案 我是chronoproposal的主要作者.子命名空间不是我的第一选择，只是因为冗长。我发现自己在写usingnamespacestd::chrono几乎每次我使用该设施。然而，这是一个非常有争议的提议。许多人，包括我的一些合著者，强烈认为子命名空间是合适的。我没有强烈反对子命名空间
我正在开发一个我想利用Boost.Units的软件设计。我想使用的一些单位表示时间，但是，我倾向于使用C++11std::chrono单位，因为它们是标准的。我想知道Boost.Units和chrono之间是否有任何干净的集成，或者我是否必须求助于编写自己的转换器并通过复制而失去类型安全性类型之间的标量值。有没有针对这个问题的最佳实践？ 最佳答案 如果您只想将std::chrono持续时间转换为boost时间量，您可以使用以下模板函数:usingtime_quantity=boost::units::quantity;templat
我正在开发一个我想利用Boost.Units的软件设计。我想使用的一些单位表示时间，但是，我倾向于使用C++11std::chrono单位，因为它们是标准的。我想知道Boost.Units和chrono之间是否有任何干净的集成，或者我是否必须求助于编写自己的转换器并通过复制而失去类型安全性类型之间的标量值。有没有针对这个问题的最佳实践？ 最佳答案 如果您只想将std::chrono持续时间转换为boost时间量，您可以使用以下模板函数:usingtime_quantity=boost::units::quantity;templat
