草庐IT

c - 处理 C 只读文件关闭错误

我正在使用打开、读取和关闭进行一些基本的文件读取(文件以访问模式O_RDONLY打开)。当需要关闭文件时,我想不出一个好的方法来处理可能的文件关闭错误以确保文件正确关闭。有什么建议吗? 最佳答案 根据我的经验,即使失败,close也会成功。这有几个原因。我怀疑close在某些操作系统上开始失败的主要原因之一是AFS。AFS是80年代的分布式文件系统,具有有趣的语义——您的所有写入都完成到本地缓存,并且您的数据在您关闭文件时写入到服务器。AFS还使用一段时间后过期的token进行密码验证。所以你可能会遇到一个有趣的情况,你对文件所做的

c - 处理 C 只读文件关闭错误

我正在使用打开、读取和关闭进行一些基本的文件读取(文件以访问模式O_RDONLY打开)。当需要关闭文件时,我想不出一个好的方法来处理可能的文件关闭错误以确保文件正确关闭。有什么建议吗? 最佳答案 根据我的经验,即使失败,close也会成功。这有几个原因。我怀疑close在某些操作系统上开始失败的主要原因之一是AFS。AFS是80年代的分布式文件系统,具有有趣的语义——您的所有写入都完成到本地缓存,并且您的数据在您关闭文件时写入到服务器。AFS还使用一段时间后过期的token进行密码验证。所以你可能会遇到一个有趣的情况,你对文件所做的

linux - 套接字、TCP 状态和写入系统调用

我一直在使用一个简单的服务器,它每30秒向客户端发送一个心跳数据包,然后客户端使用心跳回复数据包确认心跳。当我通过发送SIGKILL、SIGSEGV粗暴地终止服务器时,客户端很容易通过select()和read()系统调用发现了这一点。然后我开始想知道当你在客户端写入心跳回复数据包之前这样做会发生什么,所以我在客户端代码中休眠了20秒并同时终止了服务器,但发现客户端写入仍然成功。之后立即尝试第二次写入会触发预期的SIGPIPE信号并写入返回的EPIPE。据我所知,这是正常行为,但是,出于好奇,我打印了客户端tcp状态。结果是:TCP_ESTABLISHED-在发送服务器SIGKILL之

linux - 套接字、TCP 状态和写入系统调用

我一直在使用一个简单的服务器,它每30秒向客户端发送一个心跳数据包,然后客户端使用心跳回复数据包确认心跳。当我通过发送SIGKILL、SIGSEGV粗暴地终止服务器时,客户端很容易通过select()和read()系统调用发现了这一点。然后我开始想知道当你在客户端写入心跳回复数据包之前这样做会发生什么,所以我在客户端代码中休眠了20秒并同时终止了服务器,但发现客户端写入仍然成功。之后立即尝试第二次写入会触发预期的SIGPIPE信号并写入返回的EPIPE。据我所知,这是正常行为,但是,出于好奇,我打印了客户端tcp状态。结果是:TCP_ESTABLISHED-在发送服务器SIGKILL之

C++ Fork child,向 child 询问进程列表,在 Linux 中终止进程

我正在尝试创建一个子进程,向子进程发送命令“LISTALL”。然后子进程应向系统发出命令ps并将该列表返回给父进程。然后父进程应该选择一个进程并杀死它。这是我目前所拥有的,但我无法让它运行。#include#include#include#include#include#includechar*getlistOfProcesses(constchar*cmd){FILE*pipe=popen(cmd,"r");if(!pipe)return(char*)"ERROR";charbuffer[128];char*result=newchar[1024];while(!feof(pipe)

C++ Fork child,向 child 询问进程列表,在 Linux 中终止进程

我正在尝试创建一个子进程,向子进程发送命令“LISTALL”。然后子进程应向系统发出命令ps并将该列表返回给父进程。然后父进程应该选择一个进程并杀死它。这是我目前所拥有的,但我无法让它运行。#include#include#include#include#include#includechar*getlistOfProcesses(constchar*cmd){FILE*pipe=popen(cmd,"r");if(!pipe)return(char*)"ERROR";charbuffer[128];char*result=newchar[1024];while(!feof(pipe)

c - 两个文件描述符都关闭后,Linux 会自动释放未命名的管道吗?

我正在使用一个未命名的管道在父进程和通过fork()创建的子进程之间进行进程间通信。我正在使用unistd.h中包含的pipe()函数我会假设一旦两个文件描述符都被关闭(并且在两个进程中),管道就会被释放/释放/销毁/等等。但是我没有在手册页中找到任何明确说明这一点的内容。我正在制作一个将运行很长时间的程序,所以我想防止内存泄漏和其他类似的事情。我的函数体看起来像这样:intpipefds[2];pipe(pipefds);if(fork()==0){close(pipefds[1]);...//Usepipefds[0]close(pipefds[0]);}else{close(pi

c - 两个文件描述符都关闭后,Linux 会自动释放未命名的管道吗?

我正在使用一个未命名的管道在父进程和通过fork()创建的子进程之间进行进程间通信。我正在使用unistd.h中包含的pipe()函数我会假设一旦两个文件描述符都被关闭(并且在两个进程中),管道就会被释放/释放/销毁/等等。但是我没有在手册页中找到任何明确说明这一点的内容。我正在制作一个将运行很长时间的程序,所以我想防止内存泄漏和其他类似的事情。我的函数体看起来像这样:intpipefds[2];pipe(pipefds);if(fork()==0){close(pipefds[1]);...//Usepipefds[0]close(pipefds[0]);}else{close(pi

c - 用我自己的 close() 函数替换 Linux 中的 close() 函数

我试图在Linux中提供我自己的close()函数实现。为什么?因为我刚刚发现你可以这样做,而且听起来很有趣。这是myclose.c:#includeintclose(intfd){printf("Closingfd:%d\n",fd);return0;}这是我的生成文件:all:myclose.somy-close.so%.so:%.ogcc-shared-o$@$编译后,我运行:exportLD_PRELOAD=`pwd`/myclose.so然后我运行:catmyclose.c我得到的输出是:#includeintclose(intfd){printf("Closingfd:%d

c - 用我自己的 close() 函数替换 Linux 中的 close() 函数

我试图在Linux中提供我自己的close()函数实现。为什么?因为我刚刚发现你可以这样做,而且听起来很有趣。这是myclose.c:#includeintclose(intfd){printf("Closingfd:%d\n",fd);return0;}这是我的生成文件:all:myclose.somy-close.so%.so:%.ogcc-shared-o$@$编译后,我运行:exportLD_PRELOAD=`pwd`/myclose.so然后我运行:catmyclose.c我得到的输出是:#includeintclose(intfd){printf("Closingfd:%d