我尝试将以下JavaScript代码放入ClosureCompilerwebinterface在高级优化模式下:functionf(some_object){if(some_object.foo==1){console.log(some_object.bar);}else{alert(some_object.bar);}}varmy_object={foo:1,bar:2};f(my_object);它生成了以下编译代码:vara={b:1,a:2};1==a.b?console.log(a.a):alert(a.a);但是当我把编译后的代码backintotheClosureComp
我最近接手了一个项目，因为我的客户以前的网络开发人员不见了。我唯一需要处理的文件是存储在本地服务器上的文件。我遇到的唯一问题是所有JS都是通过ClosureCompiler(或类似的东西)运行的，这使得javascript读起来真的很烦人(至少对于更大的函数)。有什么东西可以帮助我在JS中重新插入vars，这样我就有了更清晰的东西可以看吗？我一直在手工做这件事，而且越来越乏味。这是我正在处理的示例:varn={},e=a.extend(n,x),y="pageLoaded",u="pageLoading",c="modLoaded",w="xhrComplete",l=true,v=f
我想知道是否需要手动编写Google闭包编译器的外部文件。我还没有看到任何关于从我的.js文件生成这些文件的可能性。手动创建所有外部变量是一项相当大的工作，而且它也很容易出错(即错误的参数定义，因为它随时间变化......)所以我想知道是否有用于该目的的Linux工具(命令行)。如果没有，是否有办法将.js与外部文件进行比较，这样我至少可以确保它们同步。？ 最佳答案 http://www.dotnetwise.com/Code/Externs/旨在做到这一点，但我自己没有使用过它，所以我不确定它的效果如何。我们有一个关于dothis
见下文/***@param{string}a*@param{string}b*/varf=function(a,b){//...}/***@param{string}a*@param{boolean}c*/varh=function(a,c){f.apply(this,arguments);//nocompileerrorf.apply(this,[a,c]);//nocompileerrorf.call(this,a,c);//compileerror:doesnotmatchformalparameter}为什么Closure只在使用call而不是apply时报错？有没有一种方法可
我正在为pixijs库准备externs文件以与闭包编译器一起使用。到目前为止，我遇到的唯一问题是自定义对象参数。这是一个简短的例子:pixi.js来源:/***Setthestyleofthetext**@param[style]{object}Thestyleparameters*@param[style.font='bold20ptArial']{string}Thestyleandsizeofthefont*@param[style.fill='black']{string|number}Acanvasfillstylethatwillbeusedonthetexteg'red
Closure编译器正在内联一个函数，但如果该函数未被内联，代码大小会更小(我只关心代码大小——这是针对JS1k的)。我可以告诉编译器我不想内联该函数吗？编辑:为了更好地解释，这是我的函数:functionlineTo(x,y){a.lineTo(x,y);}Canvas上下文中的a。因为代码中有很多a.lineTo，所以用这个函数是值得的。像这样，我的代码是1019字节(所有的lineTo都被a.lineTo替换了)。如果我将函数更改为:functionlineTo(x,y){a.lineTo(x,y);console.log();}新行以某种方式强制编译器不内联此函数，这给了我99
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Javascriptclosureinsideloops-simplepracticalexamplejavascriptvariablescope/closureinloopaftertimeout能否请您逐步解释为什么结果不同？片段A(提醒10)for(vari=0;i片段B(提醒3)for(vari=0;i
在GoogleClosure中，如果初始化一个特定的Array的@type{Array.}，我能确定GoogleClosure会确认数组内容吗？这是一个小测试用例。在我看来，{Array.}正在偷偷通过{Array.}检查，尽管{string}被相同的检查正确阻止。我对GC有点陌生，这是我的错误吗？我已将其粘贴到GoogleClosureService，并且我只显示了两个预期错误之一(2013年9月12日)。我已经在我的本地jar文件(最新的v20130823)上用ADVANCED_OPTIMIZATIONS和warning_levelVERBOSE对这个进行了双重测试。它看起来仍然像
这种方法有什么用？例如，来自GoogleOAuthAPI:(0,_.Q)("gapi.auth.authorize",_.Ek.Ff);(0,_.Q)("gapi.auth.checkSessionState",_.Ek.MH);(0,_.Q)("gapi.auth.getAuthHeaderValueForFirstParty",_.Ek.Qe);(0,_.Q)("gapi.auth.getToken",_.Ek.$f);(0,_.Q)("gapi.auth.getVersionInfo",_.Ek.Wk);(0,_.Q)("gapi.auth.init",_.Ek.gb);(0,_
我想使用GoogleClosureCompiler构建一组CommonJS模块。这可以开箱即用吗？或者，是否可以对CommonJS模块进行一些简单的转换，以允许ClosureCompiler使用它们？ 最佳答案 已向ClosureCompiler添加支持，使其更易于使用CommonJS和AMD/require.js使用以下编译器标志的模块:--transform_amd_modules--process_common_js_modules--common_js_entry_module--common_js_module_path_
