有没有办法使用gitdiff来获取两次提交之间的差异，但只显示两次提交中存在的文件的差异？我有一个几周前创建的分支，现在我们的主要代码与它有很大的不同。因此，如果我在当前HEAD和旧分支的尖端之间进行比较，我会得到几十个更改的文件，但大部分只是噪音。我真的很想看到一个只显示两个分支中都存在的文件的差异。我知道执行此操作的一种方法是在当前HEAD之上挑选其他分支的提交，但是有没有一种方法可以仅使用gitdiff来完成？ 最佳答案 以下可能会做你想做的事:gitdiff--diff-filter=McommitAcommitB--dif
首先，我知道一些措辞相似的问题，例如:HowcanIfindthelocationoforigin/masteringit,andhowdoIchangeit?git:YourbranchisAheadbyXcommitsGit:BranchisaheadbyXcommits.Doesn'thelpdoinggitpullpull-onlyrepo's'gitstatus'sayingthebranchisaheadoforigin/master.Why?他们(AFAICT)都没有与我对这个问题的版本相匹配的答案。我的情况是:$gitstatus#Onbranchstablenothi
首先，我知道一些措辞相似的问题，例如:HowcanIfindthelocationoforigin/masteringit,andhowdoIchangeit?git:YourbranchisAheadbyXcommitsGit:BranchisaheadbyXcommits.Doesn'thelpdoinggitpullpull-onlyrepo's'gitstatus'sayingthebranchisaheadoforigin/master.Why?他们(AFAICT)都没有与我对这个问题的版本相匹配的答案。我的情况是:$gitstatus#Onbranchstablenothi
我在github上fork了一个项目，以便发送pull请求。问题是我的做法非常……肮脏。我在分支的本地副本上工作，为我的修改创建了一个分支并将其merge到主分支上。然后我将master推送到githubfork上以创建pull请求。问题是最近，我的pull请求被拒绝了。所以现在我比原来的主人提前5次提交。为了与原始存储库保持一致，有哪些解决方案？我是否必须检查新分支中的上游master并使用它创建新的master(怎么做？)还是删除我的github分支(我以前接受过提交)并重新创建它(您可以在此处查看github存储库)更好https://github.com/cedlemo/rub
我在github上fork了一个项目，以便发送pull请求。问题是我的做法非常……肮脏。我在分支的本地副本上工作，为我的修改创建了一个分支并将其merge到主分支上。然后我将master推送到githubfork上以创建pull请求。问题是最近，我的pull请求被拒绝了。所以现在我比原来的主人提前5次提交。为了与原始存储库保持一致，有哪些解决方案？我是否必须检查新分支中的上游master并使用它创建新的master(怎么做？)还是删除我的github分支(我以前接受过提交)并重新创建它(您可以在此处查看github存储库)更好https://github.com/cedlemo/rub
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIundothemostrecentlocalcommitsinGit?(100个答案)关闭9年前。我已经运行了gitstatus和#Onbranchmaster#Yourbranchisaheadof'origin/master'by4commits.#(use"gitpush"topublishyourlocalcommits)##Changesnotstagedforcommit:#(use"gitadd..."toupdatewhatwillbecommitted)#(use"gitcheckout--..."todiscardchange
这个问题在这里已经有了答案:HowdoIundothemostrecentlocalcommitsinGit?(100个答案)关闭9年前。我已经运行了gitstatus和#Onbranchmaster#Yourbranchisaheadof'origin/master'by4commits.#(use"gitpush"topublishyourlocalcommits)##Changesnotstagedforcommit:#(use"gitadd..."toupdatewhatwillbecommitted)#(use"gitcheckout--..."todiscardchange
我的git存储库中有一个开发分支和一个功能分支。我添加了一个开发提交，现在我希望将该提交merge到我的功能分支。如果我这样做gitcheckoutfeaturegitmergedevelop我最终得到了一个merge提交。由于我会经常将develop上的新提交merge到我的功能分支，因此我想避免所有这些不必要的merge提交。我看到这个answer这建议执行gitrebasedevelop但它最终将我的分支倒带得太远并且rebase失败。更新:我最终做的是gitcheckoutfeaturegitmergedevelop#thiscreatesamergecommitthatIdo
我的git存储库中有一个开发分支和一个功能分支。我添加了一个开发提交，现在我希望将该提交merge到我的功能分支。如果我这样做gitcheckoutfeaturegitmergedevelop我最终得到了一个merge提交。由于我会经常将develop上的新提交merge到我的功能分支，因此我想避免所有这些不必要的merge提交。我看到这个answer这建议执行gitrebasedevelop但它最终将我的分支倒带得太远并且rebase失败。更新:我最终做的是gitcheckoutfeaturegitmergedevelop#thiscreatesamergecommitthatIdo
我们正在使用ApacheSolr(3.1.0)为为多个站点编写的大量文章编制索引。我们有一个主/从设置(底部的复制配置)，其中服务器1索引文章，服务器2复制索引。从站应该每60秒轮询一次主站，但相反，我们几乎每次都可以看到10到最多75个连续的/replication调用。每个Solr核心(从配置中的${solr.core.name})代表不同的站点。我看到最多的/replication调用与最大的站点相关联。其中一个核心每分钟只有1个调用，在调用update?commit=true几次后我已经能够在那里重现这个，所以这让我认为它与数量有关主人执行的提交。所以我的问题是，如何阻止Sol
