以下代码段使用输出(asseenonideone.com)进行了注释:print"100""9"#Falseprint"100""9"#Falseprint"5">9#Trueprint[]>float('inf')#Trueprint()>[]#True有人可以解释为什么输出是这样的吗？实现细节这种行为是语言规范规定的，还是由实现者决定的？任何主要的Python实现之间是否存在差异？Python语言版本之间是否存在差异？ 最佳答案 来自python2manual:CPythonimplementationdetail:Object
当我比较my_var==None时，我的编辑器会发出警告，但当我使用my_varisNone时不会发出警告。我在Pythonshell中进行了测试，并确定两者都是有效的语法，但我的编辑器似乎在说my_varisNone是首选。是这样吗，如果是，为什么？ 最佳答案 总结:当您想检查对象的identity时使用is(例如检查var是否为None)。当您想要检查相等性时使用==(例如，var是否等于3？)。说明:您可以有自定义类，其中my_var==None将返回True例如:classNegator(object):def__eq__(
当我比较my_var==None时，我的编辑器会发出警告，但当我使用my_varisNone时不会发出警告。我在Pythonshell中进行了测试，并确定两者都是有效的语法，但我的编辑器似乎在说my_varisNone是首选。是这样吗，如果是，为什么？ 最佳答案 总结:当您想检查对象的identity时使用is(例如检查var是否为None)。当您想要检查相等性时使用==(例如，var是否等于3？)。说明:您可以有自定义类，其中my_var==None将返回True例如:classNegator(object):def__eq__(
我有两本词典，但为了简单起见，我就拿这两个:>>>x=dict(a=1,b=2)>>>y=dict(a=2,b=2)现在，我想比较x中的每个key,value对在y中是否具有相同的对应值。所以我写了这个:>>>forx_values,y_valuesinzip(x.iteritems(),y.iteritems()):ifx_values==y_values:print'Ok',x_values,y_valueselse:print'Not',x_values,y_values而且它的工作原理是返回一个tuple然后比较是否相等。我的问题:这是正确的吗？有没有更好的方法来做到这一点？最
我有两本词典，但为了简单起见，我就拿这两个:>>>x=dict(a=1,b=2)>>>y=dict(a=2,b=2)现在，我想比较x中的每个key,value对在y中是否具有相同的对应值。所以我写了这个:>>>forx_values,y_valuesinzip(x.iteritems(),y.iteritems()):ifx_values==y_values:print'Ok',x_values,y_valueselse:print'Not',x_values,y_values而且它的工作原理是返回一个tuple然后比较是否相等。我的问题:这是正确的吗？有没有更好的方法来做到这一点？最
这个问题在这里已经有了答案:Howtoefficientlycomparetwounorderedlists(notsets)?(12个回答)关闭5年前。我正在寻找一种简单(快速)的方法来确定两个无序列表是否包含相同的元素:例如:['one','two','three']==['one','two','three']:true['one','two','three']==['one','three','two']:true['one','two','three']==['one','two','three','three']:false['one','two','three']==['
这个问题在这里已经有了答案:Howtoefficientlycomparetwounorderedlists(notsets)?(12个回答)关闭5年前。我正在寻找一种简单(快速)的方法来确定两个无序列表是否包含相同的元素:例如:['one','two','three']==['one','two','three']:true['one','two','three']==['one','three','two']:true['one','two','three']==['one','two','three','three']:false['one','two','three']==['
我在一家主要由Java和.NET技术人员组成的商店工作。在讨论新的解决方案和架构时，我们经常在尝试比较两个阵营之间使用的各种技术、框架、API等时遇到阻力。似乎每个阵营对对方知之甚少，我们最终将苹果与橙子进行比较，而忘记了蒲式耳。在研究该主题时，我发现:Java-->.Netroughequivalents这是一个不错的列表，但不是很详尽，并且缺少关键的.NET3.0技术和其他一些花絮。要完成该列表:Java中与.NET中的以下内容近似/大致等效(或技术组合)是什么？WCF~=WPF~=银光~=WF~=泛型~=扩展方法~=Lambda表达式~=Linq(不是Linq-to-SQL)~=
我在一家主要由Java和.NET技术人员组成的商店工作。在讨论新的解决方案和架构时，我们经常在尝试比较两个阵营之间使用的各种技术、框架、API等时遇到阻力。似乎每个阵营对对方知之甚少，我们最终将苹果与橙子进行比较，而忘记了蒲式耳。在研究该主题时，我发现:Java-->.Netroughequivalents这是一个不错的列表，但不是很详尽，并且缺少关键的.NET3.0技术和其他一些花絮。要完成该列表:Java中与.NET中的以下内容近似/大致等效(或技术组合)是什么？WCF~=WPF~=银光~=WF~=泛型~=扩展方法~=Lambda表达式~=Linq(不是Linq-to-SQL)~=
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。HSQLDB2.0即将发布。我想知道它是否会优于H2，因为据我所知，大多数用户更喜欢H2而不是HSQLDB。我对HSQLDB2.0的MVCC支持很感兴趣。我了解到H2上的MVCC仍处于试验阶段。关于支持/文档、并发性、性能，两者之间哪个更好？ 最佳答案 请注意我在2011年提供了这个答案。它可
