在Boost.Container网站上我们可以看到:Boost.Containerdoesnotsupportinitializerlistswhenconstructingorassigningcontainersbutitwillsupportitforcompilerswithinitialized-listsupport.(...)对不起，如果我只是愚蠢，但我真的不知道如何阅读它。这是否意味着它会在不可预测的future这样做，或者它现在应该与符合标准的编译器一起工作？我已经在GCC4.7和ICC13.0上测试过它，两者都不起作用，但我相信我可能错过了一些非常重要的东西，比如正
文章目录一、什么是容器？二、为什么需要容器？三、容器的生命周期容器OOM容器异常退出容器暂停四、容器命令详解dockercreatedockerlogsdockerattachdockerexecdockerstartdockerstopdockerrestartdockerkilldockertopdockerstatsdockercontainerinspectdockerportdockercpdockerdiffdockercommitdockerpausedockerunpausedockerrmdockerexportdockerimportdockerwaitdockerrena
假设一个简单的部分评估场景:#include/*maybeknownatruntime*/intsomeConstant();/*canbepartiallyevaluated*/doublefoo(std::vectorargs){returnargs[someConstant()]*someConstant();}假设someConstant()是已知的并且在运行时不会改变(例如，由用户提供一次)并且可以被相应的int文字替换。如果foo是热路径的一部分，我预计会有显着的性能改进:/*partiallyevaluated,someConstant()==2*/doublefoo(s
我的代码使用著名的container_of宏来实现仅包含宏的链表库。它在C中完美运行。现在我想在它上面支持C++，所以我需要一个container_of替换C++，它匹配以下签名:container_of(ptr,type,member)C实现是这样的:#definecontainer_of(ptr,type,member)({\consttypeof(((type*)0)->member)*__mptr=(ptr);(type*)((char*)__mptr-offsetof(type,member));}) 最佳答案 为自己量身
我需要声明一个可以存储不同类型容器的类。即，如果它可以处理std::bitset和std::array就好了。但是，这两个类需要不同的模板参数......是否可以(以及可能如何)使用模板化模板类和可变参数模板来声明此类类？示例(但错误):templateclassContainer,std::size_tN,typename...Args>classBase_Class{...Containercontainer;};编译器提示N/2不是类型。显然，对于std::array和std::bitset，我需要将大小作为最后一个模板参数……是否可以编写这种疯狂的代码？谢谢!编辑:就我而言，主
std::set和boost::container::set之间的主要区别是什么？ 最佳答案 boost容器和标准容器之间的主要区别是boost容器允许不完整的类型。在实现依赖于底层容器组合的更复杂的数据结构时，这可能会产生巨大的差异。boost容器和标准容器的特定实现之间可能存在性能差异。但这可能是任何一种方式。编辑:这里有一些关于集合/map容器的附加说明(参见ref):[multi]set/map容器的大小经过优化，在父指针中嵌入了红黑树节点的颜色位。[multi]set/map容器不使用递归函数，因此避免了堆栈问题。
喜欢:std::string::size_typestd::list::size_typestd::map::size_typestd::vector::size_type等等两者都是cplusplus.com和cppreference.com说他们通常是size_t，但它们是否真正、明确地保证为size_t的标准除非使用自定义分配器？ 最佳答案 对于STL容器-不。[container.requirements.general]中标准的表96，其中列出了任何容器的容器要求X，解释得很清楚:但是，对于basic_string,siz
非成员函数模板begin(container)和end(container)是C++0x的一部分吗？如果是这样，它们位于哪个头文件中？ 最佳答案 是的，但就像swap一样定义在不同的地方并取决于ADL，begin也是如此和end.“通用”版本在中定义://24.6.5,rangeaccess:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());templateautoend(C&c)->decltyp
看完timdaysanswer至thisquestion我很好奇boost::ptr_container之间的区别和一个std::vector.我的印象是aboost::ptr_containerhadownershipoverthepointersgiventoit，并且在释放时将调用它包含的所有指针的析构函数，而不管对其居民的其他引用。这与std::vector的目的相反，如果引用计数为0，释放后只会释放指针本身？如果是这种情况(我假设不是)，为什么甚至Boost文档示例comparethetwo好像它们的目的相似，为什么timday的回答会提出boost::ptr_contain
我正在使用谷歌的perftools(http://google-perftools.googlecode.com/svn/trunk/doc/cpuprofile.html)进行CPU分析——这是一个很棒的工具，帮助我对我的应用程序进行了大量的CPU时间改进。不幸的是，我已经到了这样的地步，代码仍然有点慢，当使用g++的-O3优化级别编译时，我所知道的是特定函数慢，但不知道它的哪些方面慢。如果我删除-O3标志，则程序的未优化部分会超过此函数，并且我无法清楚地了解函数的实际运行缓慢的部分。如果我保留-O3标志，那么函数的慢部分将被内联，我无法确定函数的哪些部分是慢的。有什么建议吗？感谢您
