我在一堆LINQ查询上有一些GUI。查询需要一些时间来执行，所以我希望GUI能够响应并显示繁忙指示器和进度条。许多查询是为了检查数据中存在的某些条件。如果查询返回空结果，应用程序应继续下一个查询。如果它返回结果，则返回集的严重性将是“警告”或“错误”。如果是警告，则继续执行。如果出错，则停止。许多代码与线程池和GUI玩“乒乓球”。准代码:TaskFactory.StartNew(()=>{Runinbackground}.ContinueInGui(()=>{Updatesomething}).ContinueInBackground(()=>{Domorework;}).Contin

是否可以序列化包含yield语句的方法(或包含此类方法的类)，以便在重新水化该类时，保留生成的迭代器的内部状态？ 最佳答案 是的，你可以做到这一点。注意事项。可以在此处找到使用yield序列化方法、反序列化和继续的示例:http://www.agilekiwi.com/dotnet/CountingDemo.cs(WebArchiveLink)。一般来说，尝试序列化而不做一些额外的工作会失败。这是因为编译器生成的类没有用Serializable属性标记。但是，您可以解决这个问题。我会注意到它们没有标记为可序列化的原因是因为它们是一个

我们在我们的网络应用程序中实现了一项功能，通过使用Play的延续来更新GUI以响应服务器中的新事件，就像聊天应用程序一样。在生产环境中运行一段时间后，我们开始遇到服务器挂起的情况，更具体地说，我们的Glassfish服务器的http连接器停止接受新请求。线程转储向我们展示了来自http线程池的所有http线程都在等待调用PlayPromises。我们的线程池有5个线程(默认数量)，这意味着有5个客户端在等待通知，服务器无法接受更多的http连接，除非一些实际客户端关闭其连接。根据Play关于继续/请求暂停的文档，当通过调用await()暂停请求时，应该释放请求的线程。这不是这里发生的事

我有一个处理长时间运行的HTTP请求的Jetty服务器-响应由不同的进程X生成，并以Jetty请求定期检查的收集器散列结束。有3种情况:进程X在HTTP请求的超时期限之前完成-没问题进程X在请求的超时期限后完成-否问题进程X永远不会完成-发生以下异常我如何检测这种情况(3)并防止异常，同时允许其他两种情况正常工作？异常(exception):2012-06-1800:13:31.055:WARN:oejut.QueuedThreadPool:java.lang.IllegalStateException:IDLE,initial  atorg.eclipse.jetty.server.

假设在C++中，您对递归函数执行了过多的递归调用并出现堆栈溢出错误。您将如何以连续传递的方式重写它以避免堆栈溢出？我有点难以用C++来描绘它。 最佳答案 好吧，这是一个相当开放的问题，但是EricLippert写了一个(实际上是两个)而不是longseriesaboutexactlythistopic.不完全正确的语言，但它应该还是很有帮助的，并给出了总体思路。虽然在C++中实现CPS似乎只是为了修复单个递归函数需要做很多工作，但当您可以使用某种算法使函数与队列迭代时(您仍然使用基本相同的数据量，但是堆的限制要少得多)。

“VM:Dispatchcontinuations”下的分配是什么意思？(http://i.stack.imgur.com/4kuqz.png) 最佳答案 @InkGolem在正确的线上。这是GCD内部调度block的缓存。@AbhiBeckert偏差了1000倍。16MB是200万个64位指针，而不是20亿。这个缓存是在每个线程的基础上分配的，你只是看到这个缓存的分配大小，而不是实际使用的大小。16MB完全在范围内，如果您在后台线程上进行大量分派(dispatch)(并且由于您使用的是RAC，我猜您是这样)。基本上不用担心。

“VM:Dispatchcontinuations”下的分配是什么意思？(http://i.stack.imgur.com/4kuqz.png) 最佳答案 @InkGolem在正确的线上。这是GCD内部调度block的缓存。@AbhiBeckert偏差了1000倍。16MB是200万个64位指针，而不是20亿。这个缓存是在每个线程的基础上分配的，你只是看到这个缓存的分配大小，而不是实际使用的大小。16MB完全在范围内，如果您在后台线程上进行大量分派(dispatch)(并且由于您使用的是RAC，我猜您是这样)。基本上不用担心。

我一直在考虑C#5中的新异步内容，并提出了一个特定问题。我知道await关键字是一个巧妙的编译器技巧/语法糖来实现continuationpassing，方法的其余部分被分解为Task对象并排队按顺序运行，但控制权返回给调用方法。我的问题是我听说目前这一切都在一个线程上。这是否意味着这种异步的东西真的只是一种将延续代码转换为Task对象然后在每个任务完成后调用Application.DoEvents()开始下一个任务的方法？还是我遗漏了什么？(问题的这一部分是修辞性的-我完全知道我错过了一些东西:)) 最佳答案 它是并发的，从某种意

我一直在考虑C#5中的新异步内容，并提出了一个特定问题。我知道await关键字是一个巧妙的编译器技巧/语法糖来实现continuationpassing，方法的其余部分被分解为Task对象并排队按顺序运行，但控制权返回给调用方法。我的问题是我听说目前这一切都在一个线程上。这是否意味着这种异步的东西真的只是一种将延续代码转换为Task对象然后在每个任务完成后调用Application.DoEvents()开始下一个任务的方法？还是我遗漏了什么？(问题的这一部分是修辞性的-我完全知道我错过了一些东西:)) 最佳答案 它是并发的，从某种意

Java中有没有很好的延续实现？如果是这样，开销是多少？JVM在设计时并没有考虑到这些事情，对吧？那么这样的做法是不是逆天了？ 最佳答案 请参阅ApacheJavaflowhttp://commons.apache.org/sandbox/javaflow/它是唯一一个正在积极开发的Java延续包。另一个，RIFE，我不确定它在哪个州。 关于java-Java中的延续，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf