以下代码中的4个类:A、B、C和D。他们都有一个成员operatornew[]。此外，B有一个构造函数；C有析构函数；D有一个成员operatordelete[]。输出成员operatornew[]的参数size和4个类的sizeof:new[]A40new[]B40new[]C48new[]D48sizeof(A)4sizeof(B)4sizeof(C)4sizeof(D)4大小不同的原因是什么？代码(我知道很丑):#includeusingnamespacestd;classA{inti;public:staticvoid*operatornew[](std::size_tsize
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicates:IsitOKtouse"deletethis"todeletethecurrentobject?ShouldobjectsdeletethemselvesinC++?我刚刚遇到this关于programmers.stackexchange的问题，看到了关于在成员函数中执行deletethis;的问题。据我所知，这通常是一个禁忌，但在某些情况下这可能会有用。类似的东西什么时候有用？不这样做的技术原因是什么？
我正在从MFCCDialogEx派生一个类:classMyDialog:publicCDialogEx{public:virtualvoidPostNcDestroy();……};我实现了PostNcDestroyassuch:voidMyDialog::PostNcDestroy(){CDialogEx::PostNcDestroy();delete*this;//oops,typo}我很惊讶地看到这段代码编译(使用VC120或VisualStudio2013)，并且根本没有生成任何警告。谁能告诉我为什么会这样？谢谢。 最佳答案
在对项目进行大量更改后，我创建了一个错误，花了我很长时间才找到。我有一个包含动态分配数组的类。然后我创建了一个此类的动态数组。然后我可以删除[]那个数组。但是，如果我在删除之前替换数组中的项目，则会导致错误。在Debug模式下，它给出来自dbgdel.cpp的断言消息“表达式:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)”。这里有一个小程序来演示。classSomeClass{public:int*data;SomeClass(){data=nullptr;}SomeClass(intnum){data=newint[num];}~SomeClass()
我正在尝试为性能敏感的应用程序重载全局运算符new和delete。我已阅读http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=30642&seqNum=3中描述的问题以及使用英特尔TBB分配器的建议http://www.intel.com/technology/itj/2007/v11i4/5-foundations/5-memory.htm由于我是第一次重载new和delete，所以我有几个问题。我是否应该在包含"new"调用的所有文件中包含包含重载新函数的新headerAllocator.h(或Pre.h)？这很乏味。或者我应该使用“gc
标题是不言自明的。很简单的问题。我认为这是O(n)，但我想在明天的期末考试前验证一下。 最佳答案 简短的回答是……视情况而定。如果Q是指向具有析构函数的对象数组的指针，则delete[]Q将需要调用所有这些析构函数。这将调用O(n)个析构函数，其中n是数组中元素的数量。另一方面，如果Q指向没有析构函数的对象数组(例如，int或简单的struct)，那么就不需要调用析构函数，这只需要O(1)的时间。现在请注意，这些析构函数不必每次都在O(1)时间内运行。例如，如果对象是std::vector对象，那么每个析构函数都必须依次触发更多的释
我正在阅读这个问题Deletingaconstpointer并想了解有关delete行为的更多信息。现在，根据我的理解:删除表达式分两步进行:调用析构函数然后通过调用operatordelete释放内存(通常调用free())。operatordelete接受一个void*。作为测试程序的一部分，我重载了operatordelete并发现operatordelete不接受const指针。由于operatordelete不接受const指针并且delete在内部调用operatordelete，Deletingaconstpointer如何实现？工作？delete是否在内部使用了cons
下面的代码编译的很好:structB{B(int){}};structD:B{D()=default;};直到我必须创建类D的实例:Dd;//error:useofdeletedfunction'D::D()'是否有任何理由(用例)允许D的构造函数使用=default，而实际上它的工作原理是=delete;？ 最佳答案 g++在错误中给出了很好的解释:bla.cpp:6:5:note:‘D::D()’isimplicitlydeletedbecausethedefaultdefinitionwouldbeill-formed:D()
如果我们如下分配一个大小为1的对象int*arr=newint[1];我们应该使用operatordelete[]还是operatordelete删除对象？我担心的原因是编译器是否足够聪明将语句转换为单个元素分配int*arr=newint这将导致调用operatordelete[]UB.用户案例:我有一个指针，我最终会以多种方式分配它，但最终还是想删除它。所以想知道，对于单个元素分配，如果我一直使用int*arr=newint[1]，我能否始终如一地安全地使用operatordelete[]注意能否请您引用标准来支持您的回答？ 最佳答案
我目前正在查看使用::delete删除指针的C++代码。一个无意义的例子是:voidDoWork(ExampleClass*ptr){::deleteptr;}这样使用delete关键字的目的是什么？ 最佳答案 在某些情况下，operatordelete可能会被重新定义——实际上是重载了——(例如，您的Class可能会定义它并定义operatornew)。通过编码::delete你说你正在使用标准，“预定义”，deletion运营商。在某些Class中重新定义operatornew和operatordelete的典型用例:您想保留一
