在编写解析器时我应该遵循哪些最佳实践？ 最佳答案 公认的智慧是使用解析器生成器+语法，这似乎是个不错的建议，因为您使用的是严格的工具，并且可能会减少工作量和这样做的潜在错误。要使用解析器生成器，语法必须是上下文无关的。如果您正在设计要解析的语言，那么您可以控制它。如果您不确定，那么如果您从语法路线开始，可能会花费您很多精力。即使在实践中它是上下文无关的，除非语法非常庞大，否则手动编写一个像样的递归解析器会更简单。上下文无关不仅使解析器生成器成为可能，而且还使手工编码的解析器变得更加简单。你最终得到的是每个短语一个(或两个)功能。也就
在Golang中从slice创建自己的类型是个好主意吗？例子:typeTripstruct{FromstringTostringLengthint}typeTrips[]Trip//在我的示例中创建像Trips这样的类型是Golang中的某种约定吗？还是在整个项目中使用[]Trip更好？有什么优缺点吗？ 最佳答案 据我所知，没有约定。如果你真的需要，创建一个slice类型是可以的。事实上，如果你想对数据进行排序，这几乎是唯一的方法:创建一个类型并定义sort.Interface方法。此外，在您的示例中，不需要获取Trips的地址，因
在Golang中从slice创建自己的类型是个好主意吗？例子:typeTripstruct{FromstringTostringLengthint}typeTrips[]Trip//在我的示例中创建像Trips这样的类型是Golang中的某种约定吗？还是在整个项目中使用[]Trip更好？有什么优缺点吗？ 最佳答案 据我所知，没有约定。如果你真的需要，创建一个slice类型是可以的。事实上，如果你想对数据进行排序，这几乎是唯一的方法:创建一个类型并定义sort.Interface方法。此外，在您的示例中，不需要获取Trips的地址，因
什么是"one[...]obviousway"将可迭代的所有项目添加到现有的set？ 最佳答案 您可以像这样将list的元素添加到set中:>>>foo=set(range(0,4))>>>fooset([0,1,2,3])>>>foo.update(range(2,6))>>>fooset([0,1,2,3,4,5]) 关于python-如何将可迭代的内容添加到集合中？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
什么是"one[...]obviousway"将可迭代的所有项目添加到现有的set？ 最佳答案 您可以像这样将list的元素添加到set中:>>>foo=set(range(0,4))>>>fooset([0,1,2,3])>>>foo.update(range(2,6))>>>fooset([0,1,2,3,4,5]) 关于python-如何将可迭代的内容添加到集合中？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
对于何时应该实现__str__()与__unicode__()是否有python约定。我见过类覆盖__unicode__()比__str__()更频繁，但它似乎并不一致。是否有具体的规则，什么时候实现一个比另一个更好？是否有必要/良好的做法同时实现？ 最佳答案 __str__()是旧方法——它返回字节。__unicode__()是新的首选方法——它返回字符。这些名称有点令人困惑，但在2.x中，出于兼容性原因，我们坚持使用它们。一般来说，你应该把你所有的字符串格式放在__unicode__()中，并创建一个stub__str__()方
对于何时应该实现__str__()与__unicode__()是否有python约定。我见过类覆盖__unicode__()比__str__()更频繁，但它似乎并不一致。是否有具体的规则，什么时候实现一个比另一个更好？是否有必要/良好的做法同时实现？ 最佳答案 __str__()是旧方法——它返回字节。__unicode__()是新的首选方法——它返回字符。这些名称有点令人困惑，但在2.x中，出于兼容性原因，我们坚持使用它们。一般来说，你应该把你所有的字符串格式放在__unicode__()中，并创建一个stub__str__()方
是否有一些单线桥接方法可以将给定的Enumeration转储到java.util.List或java.util.Set？像Arrays.asList()或Collection.toArray()这样的内置东西应该存在于某处，但我无法在IntelliJ调试器的评估器中找到它窗口(以及Google/SO结果)。 最佳答案 您可以使用Collections.list()在一行中将Enumeration转换为List:Listlist=Collections.list(enumeration);没有类似的方法来获取Set，但是你仍然可以一行
是否有一些单线桥接方法可以将给定的Enumeration转储到java.util.List或java.util.Set？像Arrays.asList()或Collection.toArray()这样的内置东西应该存在于某处，但我无法在IntelliJ调试器的评估器中找到它窗口(以及Google/SO结果)。 最佳答案 您可以使用Collections.list()在一行中将Enumeration转换为List:Listlist=Collections.list(enumeration);没有类似的方法来获取Set，但是你仍然可以一行
既然std::list和std::vector存在，是否有理由在C++中使用传统的C数组，或者应该避免使用它们，就像malloc? 最佳答案 在C++11中，std::array可用，答案是“是的，应该避免使用数组”。在C++11之前，您可能需要使用C数组在自动存储中(即在堆栈上)分配数组。 关于c++-数组应该在C++中使用吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1
