是否有任何障碍阻止weakref从做__del__所做的所有事情，但有更强的保证(例如，finalize保证调用将在解释器退出之前进行，并且调用的顺序是明确定义的等)？似乎在遥远的过去itwasthoughtweakref最终会导致从语言中删除__del__。是什么阻止了这种情况的发生？好像有fewusecasesfor__del__，并且我所知道的所有这些似乎至少与weakref回调或weakref.finalize一样好(通常更好)。更新:与PEP442显着改善了__del__的行为，以及@gz和@user2357112提到的对weakref的担忧，我想知道该语言是否普遍朝着制作_
我在做什么我正在训练并使用卷积神经元网络(CNN)进行图像分类，使用Keras和Tensorflow-gpu作为后端。我正在使用什么-PyCharm社区2018.1.2-Python2.7和3.5(但不能同时使用)-Ubuntu16.04-Keras2.2.0-Tensorflow-GPU1.8.0作为后端我想知道的在许多代码中，我看到人们使用fromkerasimportbackendasK#Dosomecode,e.g.trainandsavemodelK.clear_session()或使用后删除模型:delmodel关于clear_session的keras文档说:“销毁当前的
我已经搜索过，但找不到任何充分的理由使用python的__enter__/__exit__而不是__init__(或__new__?)/__del__.我了解__enter__/__exit__旨在与with语句一起用作上下文管理器，而withcode>语句很棒。但与之对应的是，这些block中的任何代码仅在该上下文中执行。通过使用这些而不是__init__/__del__我似乎正在与调用者创建一个隐式契约(Contract)，他们必须使用with，但没有办法执行这样的契约(Contract)，并且契约(Contract)仅通过文档(或阅读代码)进行沟通。这似乎是个坏主意。我似乎在wi
我正在使用QtCreator构建UI我希望按钮使用不同的修饰符执行不同的操作。所以我想我可以调用具有动态字符串属性的函数，这些函数将根据修饰符执行操作。有没有更简单的方法来做到这一点？ 最佳答案 看来您需要做的就是检查keyboardModifiers在您的按钮处理程序中，并根据需要选择不同的操作。variousmodifiers可以一起OR'd以检查多键组合:PyQt5:importsysfromPyQt5importQtCore,QtWidgetsclassWindow(QtWidgets.QWidget):def__init_
在Python中对变量调用del。这会立即释放分配的内存还是仍在等待垃圾收集器收集？和java一样，显式调用del对何时释放内存没有影响。 最佳答案 del语句不回收内存。它删除了一个引用，这会减少该值的引用计数。如果计数为零，则可以回收内存。CPython会立即回收内存，无需等待垃圾收集器运行。其实垃圾回收器只是回收循环结构时才需要的。正如WaleedKhan在他的评论中所说，Python内存管理可以正常工作，您不必担心。 关于Pythondel语句，我们在StackOverflow上
当你点击Ctrl+c时，有没有办法阻止回溯出现，即在Python脚本中引发KeyboardInterrupt？ 最佳答案 试试这个:importsignalimportsyssignal.signal(signal.SIGINT,lambdax,y:sys.exit(0))这样您就不需要将所有内容都包装在异常处理程序中。 关于python-在Ctrl-C上删除Python中的回溯，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stac
我在Eclipse中设置了运行配置，需要向程序发送SIGINT(Ctrl+C)。在SIGINT之后运行的程序中有清理代码，因此按Eclipse的“终止”按钮将不起作用(我认为它们会发送SIGKILL)。在控制台中输入CTRL+C也不起作用。如何向Eclipse控制台内运行的进程发送SIGINT？(FWIW我正在运行一个Twisted守护程序，需要Twisted正确关闭，这只发生在SIGINT上) 最佳答案 如果您可以使用ps等实用程序确定进程，则可以使用kill向其发送SIGINT。该程序很可能是eclipse的子进程。kill-s
我倾向于在编写原型(prototype)脚本时使用它，并且:使用一些通用的变量(例如fileCount)，并且拥有一个大型方法(20多行)，并且暂时不要使用类或命名空间。在这种情况下，为了避免潜在的变量冲突，我一完成就删除了这个bugger。我知道，在生产代码中我应该避免使用1.、2.和3.，但是从可以工作的原型(prototype)到完全完善的类是耗时的。有时我可能想满足于一个次优的、快速的重构工作。在这种情况下，我发现将del语句放在手边。我是否正在养成一种不必要的坏习惯？del完全可以避免吗？什么时候会是好事？ 最佳答案 我不
给定以下代码:try:subprocess.Popen(ExternalProcess,stdout=subprocess.PIPE,stderr=subprocess.PIPE,shell=True).communicate()exceptKeyboardInterrupt:exit(0)如果在执行ExternalProcess(不是python脚本)期间按下Ctrl+C命令，到底发生了什么开吗？我可以确定100%在这个范围内，如果我按下Ctrl+C，它总是会进入“除外”，即使它ExternalProcess的执行过程中发生了什么？还是取决于外部进程如何处理它？
有人能解释一下为什么下面的代码会这样吗:importtypesclassDummy():def__init__(self,name):self.name=namedef__del__(self):print"delete",self.named1=Dummy("d1")deld1d1=Noneprint"afterd1"d2=Dummy("d2")deffunc(self):print"funccalled"d2.func=types.MethodType(func,d2)d2.func()deld2d2=Noneprint"afterd2"d3=Dummy("d3")deffunc(
