具体来说，我想写一个宏1)允许我设置断点2)什么都不做3)不会导致编译器警告#defineNO_OP((void)0)voidmain(){boolb=true;if(b)NO_OP;//Itrytosetabreakpointhere,but}//itjumpstohere(inVisualStudio2010)我也试过#defineNO_OP(assert(1))//doesn'twork#defineNO_OP(sizeof(int))//doesn'twork#defineNO_OP__asm{}//doesn'twork#defineNO_OPdo{(void)0;}whil
这个问题很可能是UsingastackdumpfromCygwinexecutable的重复问题-但我是初学者，我不明白答案，甚至部分问题。我是C++和编程的新手，我正在使用NetBeans进行开发。我正在处理一些编译得很好但运行时失败的代码。如果我使用调试器，我会收到以下错误:1[main]all6200exception::handle:Exception:STATUS_ACCESS_VIOLATION881[main]all6200open_stackdumpfile:Dumpingstacktracetoall.exe.stackdump我已经设法找到文件all.exe.sta
这个问题很可能是UsingastackdumpfromCygwinexecutable的重复问题-但我是初学者，我不明白答案，甚至部分问题。我是C++和编程的新手，我正在使用NetBeans进行开发。我正在处理一些编译得很好但运行时失败的代码。如果我使用调试器，我会收到以下错误:1[main]all6200exception::handle:Exception:STATUS_ACCESS_VIOLATION881[main]all6200open_stackdumpfile:Dumpingstacktracetoall.exe.stackdump我已经设法找到文件all.exe.sta
我正在寻找一种在VS2012中通过NatVis显示UUID的正确方法。我自己的uuid类型在内部使用UUIDbig-endian，因此转换为(GUID*)不起作用，因为GUID在Windows中使用little-endian。所以我总是看到一个误传的uuid。此外，Natvis中的任何格式说明符看起来都不好，因为在使用十六进制表示法时我无法摆脱输出中的0x。有什么想法吗？ 最佳答案 这是一个更紧凑的ComicSansMS解决方案版本。我使用SHA1结构和可视化工具作为示例。structSHA1{charhash[20];};name
我正在寻找一种在VS2012中通过NatVis显示UUID的正确方法。我自己的uuid类型在内部使用UUIDbig-endian，因此转换为(GUID*)不起作用，因为GUID在Windows中使用little-endian。所以我总是看到一个误传的uuid。此外，Natvis中的任何格式说明符看起来都不好，因为在使用十六进制表示法时我无法摆脱输出中的0x。有什么想法吗？ 最佳答案 这是一个更紧凑的ComicSansMS解决方案版本。我使用SHA1结构和可视化工具作为示例。structSHA1{charhash[20];};name
是否有计划将标准化的回溯和其他调试实用程序添加到C++14(或更高版本)中，还是会继续作为操作系统或编译器添加的功能？ 最佳答案 没有。没有计划。一方面，标准没有指定如何进行函数调用。实际上，这取决于硬件。您可能不知道这一点，但是那里的硬件不会将返回地址推送到堆栈上。其中一些使用动态jmp指令，而另一些则使用返回队列来跟踪返回地址。您所指的堆栈跟踪可能在处理器的一个子集上(尽管很大)，但是由于C和C++旨在在尽可能多的处理器上运行，因此它不会也不能定义标准方式执行回溯，这将决定硬件的制造方式。
是否有计划将标准化的回溯和其他调试实用程序添加到C++14(或更高版本)中，还是会继续作为操作系统或编译器添加的功能？ 最佳答案 没有。没有计划。一方面，标准没有指定如何进行函数调用。实际上，这取决于硬件。您可能不知道这一点，但是那里的硬件不会将返回地址推送到堆栈上。其中一些使用动态jmp指令，而另一些则使用返回队列来跟踪返回地址。您所指的堆栈跟踪可能在处理器的一个子集上(尽管很大)，但是由于C和C++旨在在尽可能多的处理器上运行，因此它不会也不能定义标准方式执行回溯，这将决定硬件的制造方式。
我有一个程序在调试时提示我VS2010中的错误:Error:Stackaroundthevariable'x'wascorrupted这为我提供了可能发生堆栈溢出的函数，但我无法直观地看到问题出在哪里。有没有用VS2010调试这个错误的通用方法？是否有可能确定哪个写操作覆盖了不正确的堆栈内存？谢谢 最佳答案 IsthereageneralwaytodebugthiserrorwithVS2010?不，没有。您所做的是以某种方式调用未定义的行为。这些行为未定义的原因是一般情况很难检测/诊断。有时证明是不可能的。但是，通常会导致您的问题
我有一个程序在调试时提示我VS2010中的错误:Error:Stackaroundthevariable'x'wascorrupted这为我提供了可能发生堆栈溢出的函数，但我无法直观地看到问题出在哪里。有没有用VS2010调试这个错误的通用方法？是否有可能确定哪个写操作覆盖了不正确的堆栈内存？谢谢 最佳答案 IsthereageneralwaytodebugthiserrorwithVS2010?不，没有。您所做的是以某种方式调用未定义的行为。这些行为未定义的原因是一般情况很难检测/诊断。有时证明是不可能的。但是，通常会导致您的问题
我们有一个使用VisualStudio2005构建的原生C++Win32.exe，它可以在我们内部测试过的所有机器(XP32位、Vista32位和Windows764位)上完美运行。但当然，它会在客户端的32位Vista机器上反复崩溃。在几个网站上四处挖掘，我发现了一些花絮，这些花絮表明我是否将PDB文件(vc80.pdb和projectName.pdb)连同可执行文件的发布版本一起发送给客户，有一些发生崩溃时生成小型转储的方式。然后，我可以将故障转储加载到VisualStudio并获取堆栈跟踪和其他一些有用信息。微软的Dr.Watson实用程序似乎也参与了这个过程。但我找不到任何明确
