有类似的东西创建者创建日期modified_by修改日期对于许多表格来说，这将是一种非常常见的模式。1)您可以在model.py中自动设置创建日期(但不能设置其他日期)created_date=models.DateTimeField(auto_now_add=True,editable=False)2)您可以在model.py中使用创建/修改日期(但不是由/用户，因为没有请求上下文)defsave(self):ifself.id:self.modified_date=datetime.now()else:self.created_date=datetime.now()super(My
抱歉，如果这太简单了。我正在寻找一种让我的ruby代码变干的方法:我想在同一个实例变量@var=Model.new(param)上调用许多方法:@var.method1@var.method2@var.method3...是否可以使用send方法写一行代码？顺便说一句，是否可以在Model.new上调用一个block来生成一些更简洁的代码？ 最佳答案 我相信应该使用DRY来使您的代码更易于维护和可读。我不认为它应该用于缩短您键入的字符数，或炫耀您的代码技巧。@Arup和@p11y的解决方案在上下文中都很棒，但作为一般规则(在了解您的
这个问题的灵感来自于我与ASP.NETMVC的斗争，但我认为它也适用于其他情况。假设我有一个ORM生成的模型和两个ViewModel(一个用于“详细信息”View，一个用于“编辑”View):型号publicclassFooModel//ORMgenerated{publicintId{get;set;}publicstringFirstName{get;set;}publicstringLastName{get;set;}publicstringEmailAddress{get;set;}publicintAge{get;set;}publicintCategoryId{get;se
好的，现在我有两个(完全不相关的，不同的项目)类使用迭代器。一个有iterator和reverse_iterator按预期工作，另一个，当前的有iterator和一个半splinter的const_iterator(具体来说，因为const_iterator派生自iterator，代码LinkedList::iteratori=const_list.begin()是有效的并且允许您修改const定义的列表...)。我打算将所有四种类型添加到此类中......如果可以的话。我将如何继续最小化复制/粘贴代码并仅更改返回类型？创建一个基类，如base_iterator继承自？创建一个iter
我有两种方法可以在iOS键盘上方添加上一个、下一个和完成工具栏并处理这些操作。我正在寻找一种方法来对这些方法进行一次编码并在多个UITableViewController中重复使用它。(干代码)我发现自己将这些方法复制并粘贴到每个UITableViewController中。如果我做了一个小改动，我必须复制并粘贴所有改动。下面的代码只是一个例子，我在代码中似乎重复了很多。这是我想重用的代码示例:-(void)createInputAccessoryView{_inputAccView=[[UIViewalloc]initWithFrame:CGRectMake(10,0,310,42)
我在一个类上有这两个方法，它们仅在一个方法调用上有所不同。显然，这是非常不干的，尤其是因为两者使用相同的公式。intPlayerCharacter::getAttack(){intattack;attack=1+this->level;for(inti=0;icurrent_equipment;i++){attack+=this->equipment[i].getAttack();}attack*=sqrt(this->level);returnattack;}intPlayerCharacter::getDefense(){intdefense;defense=1+this->lev
更新:通过一些关键建议以及与George的交流，我想出了两种不同的方法来在CodeRunner中实现我想要的，并将其发布在Github的要点网站上:Objective-CAOPgist代码很粗糙，因为它是一个新概念，我刚刚在凌晨1:30完成。它确实有效，并且有一些细节，比如自动添加所有不是初始化器、getter或setter的方法。[结束更新]我有好几次(但肯定不是经常)遇到这样的情况，如果我可以为类中的每个方法调用一段上下文相关的代码，我的代码就会有点枯燥。使用Objective-C运行时完全没问题，我也接受C或C++解决方案。代替:-(void)methodName1{self->
例如，functionuser(){flow.exec(function(){calla;},function(){callb;});}functionposts(){flow.exec(function(){calla;},function(){callc;});}按照上面的代码，我如何在不同的模型上调用通用函数(调用a) 最佳答案 functionperform(first,second){flow.exec(first,second);}functioncallA(){a();}functioncallB(){b();}per
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我是DRY的忠实追随者和KISS原则，但上周我遇到了一个案例，两者似乎相互矛盾:对于我正在做的应用程序，我必须实现一个执行以下操作的时间循环:遍历A类型列表的元素将类型A的元素转换为类型B并将它们插入到类型B的列表中这是一个例子:for(Aa:listOfA){listOfB.add(BFactory.convertFromAToB(a));}在代码中，我必须执行大约4次，将一种类型(例如D、
我在确定在Django中引入验证逻辑的最佳(阅读:DRY&maintainable)位置时遇到了一些问题，即在模型、表单和DRF序列化程序之间。我使用Django多年，一直遵循处理模型、表单和RESTAPI端点验证的各种约定。我已经尝试了很多变体来确保整体数据完整性，但最近我遇到了一些绊脚石。以下是我在浏览许多文章、SO帖子和票证后尝试过的内容的简要列表:模型级别的验证；即，通过覆盖myModel.clean()(以及特定于字段和唯一的方法)，确保在调用myModel.save()之前匹配我的所有自定义约束.为此，我确保在myForm.clean()中调用了myModel.full_c
