前几天我在stackoverflow上发现了这个片段(感谢):#definePLATFORM3#definePASTER(x,y)x##_##y#defineEVALUATOR(x,y)PASTER(x,y)#definePLATFORMSPECIFIC(fun)EVALUATOR(fun,PLATFORM)externvoidPLATFORMSPECIFIC(somefunc)(char*x);用gcc-E编译，结果是:#1"xx.c"#1""#1""#1"xx.c"externvoidsomefunc_3(char*x);但是:#definePLATFORMlinux#define
有没有办法让宏在编译时强制发出警告和错误？我目前有这样的东西:#ifdefined(__clang__)#definePRAGMA(x)_Pragma(#x)#elifdefined(__GNUC__)#definePRAGMA(x)_Pragma(#x)#elifdefined(_MSC_VER)#definePRAGMA(x)__pragma(x)#endif#defineSTRINGISIZE(str)#str#defineSTR(str)STRINGISIZE(str)#defineLINESTR(__LINE__)#defineFILE__FILE__#defineFILE_
是否可以编写一个类似函数的C预处理器宏，如果定义了参数则返回1，否则返回0？让我们将其称为BOOST_PP_DEFINED，类比其他boost预处理器宏，我们可以假设它们也在发挥作用:#defineBOOST_PP_DEFINED(VAR)???#defineXXXBOOST_PP_DEFINED(XXX)//expandsto1#undefXXXBOOST_PP_DEFINED(XXX)//expandsto0我希望将BOOST_PP_DEFINED的结果与BOOST_PP_IIF一起使用:#defineMAGIC(ARG)BOOST_PP_IIF(BOOST_PP_DEFINED(
最近我一直在阅读ScottMeyers的EffectiveC++SecondEdition，以改进C++最佳实践。他列出的项目之一鼓励C++程序员避免预处理器宏并“更喜欢编译器”。他甚至说除了#include和#ifdef/#ifndef之外，C++中几乎没有使用宏的理由。我同意他的推理，因为你可以完成下面的宏#definemin(a,b)((a)具有以下C++语言特性templateinlineconstT&min(constT&a,constT&b){returna其中inline为编译器提供了删除函数调用和插入内联代码和模板的选项，这些代码和模板可以处理具有重载或内置>运算符的多
我遇到的问题是，当g++在c++11模式下运行时，一些处理器宏没有正确展开。这让我在使用Qt编译程序时遇到麻烦。$g++--versiong++(GCC)4.7.2Copyright(C)2012FreeSoftwareFoundation,Inc.Thisisfreesoftware;seethesourceforcopyingconditions.ThereisNOwarranty;notevenforMERCHANTABILITYorFITNESSFORAPARTICULARPURPOSE.以下片段暴露了问题:$catfoo.cpp//#include#defineQTOSTRI
我想根据是否使用-std=c++0x来定义一个宏。如果我尝试下面的宏，我会遇到错误errorstray'#'inprogram。下面的代码是否不正确/是否允许C++在#define中使用预处理器#if/#endif？#defineDEF_ME(p)\#if__GXX_EXPERIMENTAL_CXX0X__\#endif我在Linux中使用g++4.4.7。 最佳答案 Isthecodebelowincorrect/isitallowedC++tousepreprocessor#if/#endifwithina#define?不，那
我正在用C/C++为我的应用程序开发一个平台层。我愿意#defineWINDOWS//在Windows机器上#defineANDROID//在Android手机上由于与其他库的冲突，定义诸如“WINDOWS”或“ANDROID”之类的非常常见的关键字是不是一个坏主意，是否可以在这些关键字前加一些前缀:#defineMYLIB_WINDOWS//不被任何其他3rdparty库使用#defineMYLIB_ANDROID 最佳答案 Iwouldliketo当心在你的库的头文件中公开带有“通用”名称的宏。还要注意私有(private)代码
如何解决通过包含一个与另一个头文件同名的头文件而创建的问题，该头文件已间接包含在另一个包含的结果中？例如://src/blah/a.hpp#ifndefA_HPP#defineA_HPPnamspaceblah{classA{}}#endif//src/blah/b.hpp#ifndefB_HPP#defineB_HPP#includes"a.hpp"namspaceblah{classB{}}#endif//src/foo/a.hpp#ifndefA_HPP#defineA_HPPnamspacefoo{classA{}}#endif//src/foo/c.hpp#ifndefC_H
在应该能够在C和C++文件中编译的header中，在VisualStudio(2010)和MinGW(32位-v3.4.5、64位-v4.5.0)中，我试图最小化大小通过更改每一行(其中有很多)://forsymbolA#ifdef__GNUC__#warningSymbolAisdeprecated.UsepredefinedconstcnAinstead.#else#pragmamessage("SymbolAisdeprecated.UsepredefinedconstcnAinstead.")#endif//SameforB//SameforC//...到//definethi
以下代码驻留在设备中，当通过IrDA套接字连接枚举时，该设备将发出deviceId(LXdeviceInfo)。这只是为了解释为什么我想保持数据类型尽可能相似，但能够使用ansiC编译对于windows.h和af_irda.h的#includes，以下代码在C++编译器中编译时没有错误，但在C编译器中会在结构赋值下方中断(请参阅此处的错误)。理想情况下，我想将结构成员'ID'初始化为一个字符数组，同时保持它在原始代码中的类型，这样我就可以像它出现的那样测试LXdeviceInfo的值当从PC套接字连接调用设备时查询它。有什么方法可以修改这个赋值block以直接在C中工作吗？#inclu
