我正在为个人项目做反射繁重的工作，我需要通过委托(delegate)的Type对象访问委托(delegate)的返回类型。这是一个小元，所以这是一个例子。Typetype=typeof(Func);//????//UsereflectiontocometothefollowingexpectedresultTyperesult=typeof(Baz);我该怎么做？我不会将该类型的任何实例转换为Delegate。 最佳答案 一种方法是获取表示委托(delegate)类型的Invoke方法的MethodInfo，然后检索该方法的返回类型
我了解使用标准MS事件处理程序委托(delegate)签名的好处，因为它允许您轻松扩展通过事件传递的信息，而不会破坏任何基于旧委托(delegate)签名的旧关系。我想知道在实践中人们多久遵守一次这条规则？假设我有一个像这样的简单事件publiceventNameChangedHandlerNameChanged;publicdelegatevoidNameChangedHandler(Objectsender,stringoldName,stringnewName);这是一个简单的事件，我几乎肯定我需要从NameChanged事件中知道的唯一参数是名称更改的对象、旧名称和新名称。那么
我正在阅读有关表达式树功能以及如何使用lambda表达式创建委托(delegate)的内容。我仍然不知道它在什么情况下有用，以及我应该在什么真实世界的例子中使用它。 最佳答案 表达式树的主要用途是用于进程外的LINQ提供程序，例如LINQtoSQL。当你这样写的时候:varquery=people.Where(x=>x.Age>18).Select(x=>x.Name);这些lambda表达式可以或者转换为委托(delegate)，然后可以执行委托(delegate)(就像它们在LINQtoObject中一样)或者它们可以转换为表达
我最近发现自己需要一种类型安全的“即发即弃”机制来异步运行代码。理想情况下，我想做的是:varmyAction=(Action)(()=>Console.WriteLine("yadayada"));myAction.FireAndForget();//asyncinvocation不幸的是，调用BeginInvoke()的明显选择没有相应的EndInvoke()不起作用-它会导致缓慢的资源泄漏(因为异步状态由运行时保持并且从未释放......它期待最终调用EndInvoke()。我也无法在.NET线程上运行代码池，因为它可能需要很长时间才能完成(建议只在线程池上运行相对较短生命周期的
这个问题在这里已经有了答案:WheredoIusedelegates?[closed](8个答案)关闭9年前。我了解委托(delegate)和事件的工作原理。我也可以想象一些我们应该实现事件的常见场景，但我很难理解在什么情况下应该使用委托(delegate)。谢谢回复用户KVB的帖子:一)Youcanbasicallyusedelegateswhereveryouwouldotherwiseuseaone-methodinterface.我想我有点明白以下几点:C类可以定义方法C.M，它会将接口(interface)IM作为参数。该接口(interface)将定义一个方法IM.A，因此
我有一个处理文件上传的用户控件。我定义了一个委托(delegate)如下publicdelegatevoidFileUploadSuccess(Tvalue,FileUploadTypeF)值可以是字符串也可以是字节数组。FileUploadType是一个枚举，它告诉上传的文件类型。现在我已经在用户控件中声明了一个事件来引发它。publiceventFileUploadSuccesssuccessString;//IncaseIwantafilenamepubliceventFileUploadSuccesssuccessStringImage;//IncaseIwantabyte[]
给定以下类:classTestClass{publicvoidSetValue(intvalue){Value=value;}publicintValue{get;set;}}我可以TestClasstc=newTestClass();ActionsetAction=tc.SetValue;setAction.Invoke(12);这一切都很好。是否可以使用属性而不是方法来做同样的事情？最好在.net中内置一些东西。 最佳答案 您可以使用反射创建委托(delegate):ActionvalueSetter=(Action)Deleg
在C#中，所有委托(delegate)类型都彼此不兼容，即使它们具有相同的签名。例如:delegatevoidD1();delegatevoidD2();D1d1=MethodGroup;D2d2=d1;//compiletimeerrorD2d2=newD2(d1);//youneedtodothisinstead这种行为和语言设计决策背后的原因是什么。 最佳答案 InC#alldelegatetypesareincompatiblewithoneanother,eveniftheyhavethesamesignature.Wha
我刚好遇到一个代码设计问题。比如说，我有一个"template"方法可以调用一些可能“改变”的函数。一个直观的设计是遵循“模板设计模式”。将更改函数定义为要在子类中覆盖的“虚拟”函数。或者，我可以只使用没有“虚拟”的委托(delegate)函数。委托(delegate)函数被注入(inject)，以便它们也可以被定制。最初，我认为第二种“委托(delegate)”方式会比“虚拟”方式更快，但一些代码片段证明它是不正确的。在下面的代码中，第一个DoSomething方法遵循“模板模式”。它调用虚方法IsTokenChar。第二种DoSomthing方法不依赖于虚函数。相反，它有一个传递委
这个问题在这里已经有了答案:Cannotconvertlambdaexpressiontotype'System.Delegate'(4个答案)关闭9年前。我遇到了一个我似乎无法弄清楚的问题，尽管这是Stackoverflow上的一个标准问题。我正在尝试使用以下代码异步更新我的Bingmap(请注意，这是来自旧的Silverlight项目并且似乎在WPF中不起作用)_map.Dispatcher.BeginInvoke(()=>{_map.Children.Clear();foreach(varprojectedPininpinsToAdd.Where(pin=>PointIsVisi
