我在故意为不特别遵守迭代器的函数抛出异常(出于测试目的)时遇到了麻烦。要了解我在做什么，请带上我的decorator_iterator结构:structdecorated_iterator:boost::iterator_adaptor,BaseIterator,boost::use_default,IteratorTag>{//....private:friendclassboost::iterator_core_access;/*usedtothrowanexceptionupondereference*/typenamebase_type::referencedereferenc
和往常一样，这个问题是错误的。实际问题是:为什么transform_iterator不使用传统的result_of元函数来确定返回类型，而是直接访问UnaryFunc::result_type。发布了一个解决方法的答案。具体来说，是否有办法使phoenix表达式按照std::unary_function概念的预期公开result_type类型？boost::transform_iterator似乎预料到了这一点，从它的src来看，我没有看到一个简单的解决方法。下面是一些重现我遇到的问题的代码:#include#include#include#includeusingnamespaceb
我有一个现有的算法，如果可能的话，我需要稍微优化它。目前无法在此算法中进行大量更改。该算法适用于std::vector>的实例.它看起来像这样:typedefstd::vectorinternal_vector_t;std::vectorinternal_vectors;while(fetchinglotsofrecords){internal_vector_ttmp;//reads1Mbofcharsintmp...internal_vectors.push_back(tmp);//somemorework}//usethisinternal_vectors算法在internal_v
在我的代码库上运行cppcheck并收到以下错误:Dangerousiteratorcomparisonusingoperator但是双端队列的迭代器是随机访问迭代器，随机访问迭代器支持不等式运算符。那么是什么给了？例子:#includeintmain(){std::dequed;std::deque::iteratordi1=d.begin();std::deque::iteratordi2=d.end();if(di1编辑:此错误已通过cppcheckticket#5926提交并修复. 最佳答案 这是cppcheck中的一个错误
来自emplace_back()的文档摘录:IteratorvalidityAlliteratorsrelatedtothiscontainerareinvalidated,butpointersandreferencesremainvalid,referringtothesameelementstheywerereferringtobeforethecall.DataracesThecontainerismodified.Nocontainedelementsareaccessedbythecall:concurrentlyaccessingormodifyingthemissafe
我刚刚学习STL，reverse_iterator让我感到困惑。它有一个默认构造函数，但我不知道如何使用它。我试过:reverse_iteratorr{};r--;然后程序崩溃了。我认为这种用法没有意义，而且很容易导致崩溃，那么为什么允许使用默认构造函数呢？ 最佳答案 std::reverse_iterator是bidirectionaliterators，它们有一个明确的要求，即它们是可默认构造的。至于whybidirectionaliteratorsaredefault-constructible，这主要是因为几乎可以肯定它们实
我尝试在items列表中突出显示selectedItem及其children。constQListitems=/*...*/;Item*selectedItem=/*...*/;Q_FOREACH(Item*item,items){if(selectedItem==item){item->setHighlightEnabled(true);//Highlightselecteditem}else{item->setHighlightEnabled(false);//De-highlightotheritems}}item->setHighlightEnabled方法递归地对子项执行相同
将reverse_iterator与std::equal一起使用是否合法？例如，这些是否合法？std::equal(v.begin(),v.end(),w.rbegin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.begin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.rbegin()) 最佳答案 所有都是有效的，因为反向迭代器是，事实上，正向迭代器。“反向迭代器”不是迭代器类别。记住一些迭代器类别:可以取消引用(*)和递增(++)的迭代器是前向迭代器。也可以递减的前向迭代器是双向
据我所知，deque背后的动机是提供一个具有高效push_front的随机访问容器。与双端队列相比，vector常被提及的优势包括更快的遍历和at()，但主要是它的C兼容性，因为它保证了连续的内存。Deque没有，因为它是内存块的集合，每个内存块都包含多个值。我很困惑。为什么deque不像vector那样构建，而是在索引0之前保留内存以及在索引size-1之后保留内存？这将保证连续的内存，启用高效的push_front，甚至在取消引用迭代器时避免额外的间接访问。为了尽量减少插入过程中的移位，要移位的包含值将取决于插入点。如果在size()/2之前的索引n处插入，则将值向左移动n。否则右
我正在开发一个实现自己的迭代器的容器，我将其与std::reverse_iterator一起使用以获得反向迭代功能。我可以将反向迭代器分配给rend或rbegin，但是当我尝试访问它的任何功能(例如!=或==)时，我得到了这个:1IntelliSense:morethanoneoperator"!="matchestheseoperands:functiontemplate"boolstd::operator!=(conststd::reverse_iterator&_Left,conststd::reverse_iterator&_Right)"functiontemplate"bo
