我有一个接口(interface)，它带有一个需要Foo数组的方法:publicinterfaceIBar{voiddoStuff(Foo[]arr);}我正在使用Mockito模拟这个接口(interface)，我想断言doStuff()被调用，但我不想验证传递了什么参数-“不在乎”。如何使用通用方法any()而不是anyObject()编写以下代码？IBarbar=mock(IBar.class);...verify(bar).doStuff((Foo[])anyObject()); 最佳答案 这应该可以工作importstat
我为3个目的编写jUnit测试用例:为了确保我的代码在所有(或大部分)输入组合/值下满足所有必需的功能。为了确保我可以更改实现，并依靠JUnit测试用例告诉我我的所有功能仍然得到满足。作为我的代码处理的所有用例的文档，并充当重构规范-如果代码需要重写。(重构代码，如果我的jUnit测试失败-你可能错过了一些用例)。我不明白为什么或何时应该使用Mockito.verify()。当我看到verify()被调用时，它告诉我我的jUnit正在意识到该实现。(因此更改我的实现会破坏我的jUnit，即使我的功能不受影响)。我正在寻找:正确使用Mockito.verify()的指南应该是什么？jUn
我为3个目的编写jUnit测试用例:为了确保我的代码在所有(或大部分)输入组合/值下满足所有必需的功能。为了确保我可以更改实现，并依靠JUnit测试用例告诉我我的所有功能仍然得到满足。作为我的代码处理的所有用例的文档，并充当重构规范-如果代码需要重写。(重构代码，如果我的jUnit测试失败-你可能错过了一些用例)。我不明白为什么或何时应该使用Mockito.verify()。当我看到verify()被调用时，它告诉我我的jUnit正在意识到该实现。(因此更改我的实现会破坏我的jUnit，即使我的功能不受影响)。我正在寻找:正确使用Mockito.verify()的指南应该是什么？jUn
我正在尝试使用Mockito测试一些遗留代码。我想stub一个在生产中使用的FooDao，如下所示:foo=fooDao.getBar(newBazoo());我会写:when(fooDao.getBar(newBazoo())).thenReturn(myFoo);但明显的问题是getBar()永远不会使用我为方法stub的相同Bazoo对象调用。(诅咒那个new运算符!)如果我能以一种不管参数如何都返回myFoo的方式对方法进行stub，我会很高兴的。如果做不到这一点，我会听取其他解决方法的建议，但我真的很想避免更改生产代码，直到有合理的测试覆盖率。 最
我正在尝试使用Mockito测试一些遗留代码。我想stub一个在生产中使用的FooDao，如下所示:foo=fooDao.getBar(newBazoo());我会写:when(fooDao.getBar(newBazoo())).thenReturn(myFoo);但明显的问题是getBar()永远不会使用我为方法stub的相同Bazoo对象调用。(诅咒那个new运算符!)如果我能以一种不管参数如何都返回myFoo的方式对方法进行stub，我会很高兴的。如果做不到这一点，我会听取其他解决方法的建议，但我真的很想避免更改生产代码，直到有合理的测试覆盖率。 最
我有一个被调用两次的方法，我想捕获第二个方法调用的参数。这是我尝试过的:ArgumentCaptorfirstFooCaptor=ArgumentCaptor.forClass(Foo.class);ArgumentCaptorsecondFooCaptor=ArgumentCaptor.forClass(Foo.class);verify(mockBar).doSomething(firstFooCaptor.capture());verify(mockBar).doSomething(secondFooCaptor.capture());//thendosomeassertions
我有一个被调用两次的方法，我想捕获第二个方法调用的参数。这是我尝试过的:ArgumentCaptorfirstFooCaptor=ArgumentCaptor.forClass(Foo.class);ArgumentCaptorsecondFooCaptor=ArgumentCaptor.forClass(Foo.class);verify(mockBar).doSomething(firstFooCaptor.capture());verify(mockBar).doSomething(secondFooCaptor.capture());//thendosomeassertions
一、为什么要使用Mockito1.实际案例1.1遇到的问题对于经常维护的项目，经常遇到一个实际问题：需求不停改变，导致架构经常需要修改某些概念的定义。对于某些十分基础又十分常用的概念，常常牵一发而动全身。此时，"重构-测试"循环将会消耗比较多的费用。1.2解决方法1可以通过领域驱动开发，在设计架构之前和相关领域的专家充分沟通，从而从一开始就得到准确的定义。同时，在开发过程中对于之后有可能增加新功能的模块，充分增加其可拓展性。1.2解决方法2通过编写高质量代码，保证单一功能由单一函数负责，从而减少增加新功能时的工作量。1.3根本原因不论架构怎样设计，对于一个经常维护、更新的项目，其必然会在某些时
一、为什么要使用Mockito1.实际案例1.1遇到的问题对于经常维护的项目，经常遇到一个实际问题：需求不停改变，导致架构经常需要修改某些概念的定义。对于某些十分基础又十分常用的概念，常常牵一发而动全身。此时，"重构-测试"循环将会消耗比较多的费用。1.2解决方法1可以通过领域驱动开发，在设计架构之前和相关领域的专家充分沟通，从而从一开始就得到准确的定义。同时，在开发过程中对于之后有可能增加新功能的模块，充分增加其可拓展性。1.2解决方法2通过编写高质量代码，保证单一功能由单一函数负责，从而减少增加新功能时的工作量。1.3根本原因不论架构怎样设计，对于一个经常维护、更新的项目，其必然会在某些时
前言单元测试（UT）工作一段时间后，才真正意识到代码质量的重要性。虽然囫囵吞枣式地开发，表面上看来速度很快，但是给后续的维护与拓展制造了很多隐患。作为一个想专业但还不专业的程序员，通过构建覆盖率比较高的单元测试用例，可以比较显著地提高代码质量。如后续需求变更、版本迭代时，重新跑一次单元测试即可校验自己的改动是否正确。Mockito和单元测试有什么关系？与集成测试将系统作为一个整体测试不同，单元测试更应该专注于某个类。所以当被测试类与外部类有依赖的时候，尤其是与数据库相关的这种费时且有状态的类，很难做单元测试。但好在可以通过“Mockito”这种仿真框架来模拟这些比较费时的类，从而专注于测试某个
