1、每个ESModule都是运行在单独的私有作用，ESM自动采用严格模式，忽略usestrictconsole.log(this);// thisundefined私有域，不能访问全局变量varfoo=100;console.log(foo)console.log(foo);//fooundefined2、导出exportexport varname="oneexport"; //单独导出一个varname="foomodule";functionhello(){}export{name,hello} //加大括号，批量多个导出export{nameasdefault} //默认导出，
我的理解是基于thislong,butfantastic,article它支持C#规范中列出的行为。CLI标准(EMCA-335)表明，如果没有合适的catch，运行时应立即终止。.NET运行时不这样做，相反它似乎倾向于C#规范(EMCA-334)的行为。首先，我觉得奇怪的是语言规范似乎在定义框架行为。其次，他们似乎自相矛盾。它们是否相互矛盾，或者我理解错了文件的意思？运行时是否必须以这种方式处理异常才能符合标准？作为一个可选问题，哪一个是“正确的”问题，例如，如果我要编写自己的CLI实现，我应该使用哪一个？请注意，EMCA-335(CLI)文档是两个月前更新的，而EMCA-334(C
我的理解是基于thislong,butfantastic,article它支持C#规范中列出的行为。CLI标准(EMCA-335)表明，如果没有合适的catch，运行时应立即终止。.NET运行时不这样做，相反它似乎倾向于C#规范(EMCA-334)的行为。首先，我觉得奇怪的是语言规范似乎在定义框架行为。其次，他们似乎自相矛盾。它们是否相互矛盾，或者我理解错了文件的意思？运行时是否必须以这种方式处理异常才能符合标准？作为一个可选问题，哪一个是“正确的”问题，例如，如果我要编写自己的CLI实现，我应该使用哪一个？请注意，EMCA-335(CLI)文档是两个月前更新的，而EMCA-334(C
根据thisthread来自旧的GoogleGroup，AppsScript基于ECMA-262第3版。这似乎得到了编辑器中的自动完成显示第3版数组函数这一事实的支持。然而下面的代码运行得非常好，这让人对此事产生怀疑:vararray=[1,2,3,4,5];Logger.log("forEach:");array.forEach(function(item,idx,arr){Logger.log(item);});请注意ECMA-262第5版数组函数forEach的使用。是否会有权威人士给出明确的答案，说明为什么会这样？依赖第5版的所有功能或已实现且似乎有效的子集是否安全？
根据thisthread来自旧的GoogleGroup，AppsScript基于ECMA-262第3版。这似乎得到了编辑器中的自动完成显示第3版数组函数这一事实的支持。然而下面的代码运行得非常好，这让人对此事产生怀疑:vararray=[1,2,3,4,5];Logger.log("forEach:");array.forEach(function(item,idx,arr){Logger.log(item);});请注意ECMA-262第5版数组函数forEach的使用。是否会有权威人士给出明确的答案，说明为什么会这样？依赖第5版的所有功能或已实现且似乎有效的子集是否安全？
看完Peter'sarticleonJavaScript我注意到了BrendanEichstatedthatonethegoalsforHarmonyistobeabettertargetforto-JavaScriptcompilers.目前有两个流行的编译器有一些模糊ES:Harmony合规性:TraceurCoffeeScript虽然CoffeeScript有一些合规性，但它并不是为ES:Harmony编译器而设计的，因此它对此没有用处。Tracuer似乎更加严格地遵守ES:Harmony规范，但我不知道它是否打算成为一个完整的ES:Harmony编译器。由于目标是将ES6编译为
看完Peter'sarticleonJavaScript我注意到了BrendanEichstatedthatonethegoalsforHarmonyistobeabettertargetforto-JavaScriptcompilers.目前有两个流行的编译器有一些模糊ES:Harmony合规性:TraceurCoffeeScript虽然CoffeeScript有一些合规性，但它并不是为ES:Harmony编译器而设计的，因此它对此没有用处。Tracuer似乎更加严格地遵守ES:Harmony规范，但我不知道它是否打算成为一个完整的ES:Harmony编译器。由于目标是将ES6编译为
下面两个(或两者都不是)代码片段中的哪一个应该在完整的ECMAScript2015实现中工作:for(consteofa)for(consti=0;i据我了解，第一个示例应该有效，因为e为每次迭代初始化。i不应该也是这种情况吗？在第二个版本中？我很困惑，因为现有的实现(Babel、IE、Firefox、Chrome、ESLint)似乎并不一致，并且有一个完整的const实现。，具有两种循环变体的各种行为；我也无法在标准中找到具体的要点，因此将不胜感激。 最佳答案 下面的for-of循环有效:for(consteofa)ES6规范
下面两个(或两者都不是)代码片段中的哪一个应该在完整的ECMAScript2015实现中工作:for(consteofa)for(consti=0;i据我了解，第一个示例应该有效，因为e为每次迭代初始化。i不应该也是这种情况吗？在第二个版本中？我很困惑，因为现有的实现(Babel、IE、Firefox、Chrome、ESLint)似乎并不一致，并且有一个完整的const实现。，具有两种循环变体的各种行为；我也无法在标准中找到具体的要点，因此将不胜感激。 最佳答案 下面的for-of循环有效:for(consteofa)ES6规范
如何比较两个javascript集？我尝试使用==和===但都返回false。a=newSet([1,2,3]);b=newSet([1,3,2]);a==b;//=>falsea===b;//=>false这两个集合是等价的，因为根据定义，setsdonothaveorder(至少通常不会)。我看过thedocumentationforSetonMDN并没有发现任何有用的东西。有人知道怎么做吗？ 最佳答案 试试这个:consteqSet=(xs,ys)=>xs.size===ys.size&&[...xs].every((x)=>
