我已经开始学习C++0x。我在某处遇到了以下表达式:intl=1,m=2;++l*=m;我不知道第二个表达式是否有明确定义的行为。所以我在这里问。不是UB吗？我只是想知道。 最佳答案 表达式在C++0x中定义良好。Prasoonhere给出了一个非常标准的引用常见问题解答。.我不相信(字面标准引号:解释性文本)的比例如此之高是可取的，所以我给出一个额外的小解释:记住++L等价于L+=1，并且该表达式的值计算在L的增量之后进行排序。而在a*=b中，表达式a的值计算在将乘法结果赋值给a之前排序.你有什么副作用？递增乘法结果的赋值这两个副
我已经开始学习C++0x。我在某处遇到了以下表达式:intl=1,m=2;++l*=m;我不知道第二个表达式是否有明确定义的行为。所以我在这里问。不是UB吗？我只是想知道。 最佳答案 表达式在C++0x中定义良好。Prasoonhere给出了一个非常标准的引用常见问题解答。.我不相信(字面标准引号:解释性文本)的比例如此之高是可取的，所以我给出一个额外的小解释:记住++L等价于L+=1，并且该表达式的值计算在L的增量之后进行排序。而在a*=b中，表达式a的值计算在将乘法结果赋值给a之前排序.你有什么副作用？递增乘法结果的赋值这两个副
#includeclassC{public:staticinti;staticintj;};inti=10;intC::i=20;intC::j=i+1;intmain(){printf("%d",C::j);return0;}Whatisthevalueof:C::j我正在阅读C++测验并遇到以下问题。我以为答案是11。intC::j=i+1;既然它访问的是非静态i是10？所以，我认为11应该是答案？我通过VisualStudio编译并运行了这段代码，它打印出21。这让我很困惑。有人可以解释为什么会这样吗？我错过了什么？ 最佳答案
#includeclassC{public:staticinti;staticintj;};inti=10;intC::i=20;intC::j=i+1;intmain(){printf("%d",C::j);return0;}Whatisthevalueof:C::j我正在阅读C++测验并遇到以下问题。我以为答案是11。intC::j=i+1;既然它访问的是非静态i是10？所以，我认为11应该是答案？我通过VisualStudio编译并运行了这段代码，它打印出21。这让我很困惑。有人可以解释为什么会这样吗？我错过了什么？ 最佳答案
将对象传递给函数时，是否适用于智能指针和其他包含动态内存的对象一样的规则？例如，当我通过std::vector进入一个函数我总是考虑以下选项:我要更改vector对象的状态，但我不希望在函数完成后反射(reflect)这些更改，AKA制作拷贝。voidfunction(std::vectorvec);我要更改vector对象的状态，并且我确实希望在函数完成后反射(reflect)这些更改，AKA做一个引用。voidfunction(std::vector&vec);这个对象很大，所以我最好传递一个引用，但是告诉编译器不要让我改变它。voidfunction(std::vectorcon
将对象传递给函数时，是否适用于智能指针和其他包含动态内存的对象一样的规则？例如，当我通过std::vector进入一个函数我总是考虑以下选项:我要更改vector对象的状态，但我不希望在函数完成后反射(reflect)这些更改，AKA制作拷贝。voidfunction(std::vectorvec);我要更改vector对象的状态，并且我确实希望在函数完成后反射(reflect)这些更改，AKA做一个引用。voidfunction(std::vector&vec);这个对象很大，所以我最好传递一个引用，但是告诉编译器不要让我改变它。voidfunction(std::vectorcon
classP{};templateclassC:publicP{public:voidf(){P::f();}};intmain(){Cc1;return0;}以防我的问题留下任何误解的余地，这里有一个代码示例。如果C是not模板化但直接从P继承的，则示例将无法编译，因为显然函数f()尝试调用不存在的基类P上的函数。但是，如果C是模板化的，那么只有在实际调用f()时才会使用它。我想知道为什么会有这种差异。在这两种情况下，f()都将是死代码并被剥离，但程序在非模板场景中格式错误。 最佳答案 实际上，您发布的程序并非格式错误。而“隐式实
classP{};templateclassC:publicP{public:voidf(){P::f();}};intmain(){Cc1;return0;}以防我的问题留下任何误解的余地，这里有一个代码示例。如果C是not模板化但直接从P继承的，则示例将无法编译，因为显然函数f()尝试调用不存在的基类P上的函数。但是，如果C是模板化的，那么只有在实际调用f()时才会使用它。我想知道为什么会有这种差异。在这两种情况下，f()都将是死代码并被剥离，但程序在非模板场景中格式错误。 最佳答案 实际上，您发布的程序并非格式错误。而“隐式实
我首先寻找现有的答案，发现Valgrind是大家最喜欢的linux内存泄漏调试工具。不幸的是，Valgrind似乎不适用于我的目的。我将尝试解释原因。约束:泄漏只会在客户的环境中重现。由于某些法律限制我们必须使用现有的二进制文件。没有重建。在常规环境中，我们的应用程序消耗约10%的CPU。说，我们可以容忍高达10倍的CPU使用率增加。Valgrind带有默认的memcheck设置更糟糕，使我们的应用程序长时间无响应时间段。我需要的是Microsoft的UMDH的等价物:为每个堆分配打开堆栈跟踪，然后在某个时间点转储所有按堆栈分组并按分配计数降序排列的分配。我们的应用同时在Windows
我首先寻找现有的答案，发现Valgrind是大家最喜欢的linux内存泄漏调试工具。不幸的是，Valgrind似乎不适用于我的目的。我将尝试解释原因。约束:泄漏只会在客户的环境中重现。由于某些法律限制我们必须使用现有的二进制文件。没有重建。在常规环境中，我们的应用程序消耗约10%的CPU。说，我们可以容忍高达10倍的CPU使用率增加。Valgrind带有默认的memcheck设置更糟糕，使我们的应用程序长时间无响应时间段。我需要的是Microsoft的UMDH的等价物:为每个堆分配打开堆栈跟踪，然后在某个时间点转储所有按堆栈分组并按分配计数降序排列的分配。我们的应用同时在Windows
