假设我们有一些SFINAE成员函数:classfoo{template::value,S>voidbar(S&&s);template::value,S>voidbar(S&&s);}如果我们像上面那样声明，那么我们如何定义它们呢？他们的两个函数签名看起来像:templateinlinevoidfoo::bar(S&&s){...dosomething...}我见过返回std::enable_if_t的示例喜欢:templateautobar(S&&s)->std::enable_if_t::value,S>(...){...dosomething...}根据返回类型消除歧义。但我不想
我正在开发一个按组织划分用户的系统。每个用户都属于一个组织。每个组织都将其数据存储在自己的数据库中，该数据库位于数据库服务器计算机上。一个数据库服务器可以管理一个或多个组织的数据库。现有(遗留)系统假定只有一个组织，但是我想通过运行它的“实例”(绑定(bind)到一个组织)来“扩展”应用程序，并在服务器计算机上运行多个实例(即运行“单一组织”应用程序的多个实例-每个组织一个实例)。我将为在服务器上运行的每个实例提供一个RESTfulAPI，以便可以使用瘦客户端访问在服务器机器上运行的实例提供的服务。这是一个演示关系的简单示意图:Server1->Ndatabase(eachorgani
我有一种情况需要使用std::enable_if来区分两个重载，比如foo。赋予std::enable_if的条件本身取决于foo的模板参数的依赖类型。使用std::enable_if表达这一点的最佳方式是什么？以下测试代码是我目前所拥有的。我意识到除了std::enable_if之外可能还有更好的方法来实现我在测试代码中想要的行为。但是，以下是我的用例的简化版本，它本身需要std::enable_if。#include#includestructbar{usingbaz=int;};templatestructis_bar:std::false_type{};templatestru
这些类之间有什么区别？正是这些带有enable_if的方法。///Aliasofstd::enable_if...templateusingEnable_if=typenamestd::enable_if::type;TemplateclassA{...template>Some_Return_Typemethod(param1,param2){}template>Some_Return_Typemethod(param1){}};TemplateclassB{...Enable_ifmethod(param1,param2){}Enable_ifmethod(param1){}};在
我已经获得了enable_if的代码，它允许我做一些很棒的事情，但我认为它会导致错误，因为我下面显示的两个方法具有相同的方法签名。有人知道为什么允许这样做吗？#include#includetemplatestructenable_if{typedefRtype;};templatestructenable_if{};templatetypenameenable_if::value>::typeprint(constT&item){std::couttypenameenable_if::value)>::typeprint(constT&item){std::cout
什么是更可取的(如果有的话)？变体A(Barton-Nackman):templatestructequal_comparable{friendbooloperator==(constT&t1,constT&t2){returnt1.equalTo(t2);}};classMyClass:privateequal_comparable{boolequalTo(constMyClass&other)//...};变体B(std::enable_if):structMyClass{staticconstbooluse_my_equal=true;boolequalTo(constMyCla
我显然没有足够的SFINAE经验来处理这个问题。实际上，我的印象是它一直有效到现在，并且在我的代码中到处都出现了这种问题，就像最近半个小时一样。#includeusingnamespacestd;template=100>::type>structmore_than_99{};intmain(){more_than_99c;}它说Notypenamed'type'in'std::__1::enable_if';'enable_if'cannotbeusedtodisablethisdeclaration在与模板声明对应的行上。到底是怎么回事？我一直使用这种语法来启用和禁用我的模板类，它
在调试我的代码一段时间后，我使用enable_if追踪到我的问题的原因是一些意外的模板特化结果:以下代码在VisualStudio2010(和2008)中的DoTest()中断言失败，而在g++3.4.5中则没有。但是，当我从SomeClass中删除模板或将my_condition移出SomeClass的范围时，它也适用于MSVC。此代码是否有问题可以解释此行为(至少部分)，或者这是MSVC编译器中的错误？(使用这个示例代码，boost和c++0xSTL版本是一样的)#include#includetemplateclassSomeClass{public:templatestruct
您将如何在std::enable_if中使用非类型模板参数比较？我无法弄清楚如何再次执行此操作。(我曾经有过这个工作，但我丢失了代码所以我无法回头看，我也找不到我在其中找到答案的帖子。)预先感谢您对此主题的任何帮助。templateclassMatrix{statictypenamestd::enable_if>::typeIdentity(){Matrixret;for(inty=0;y编辑:修复了评论中指出的缺失括号。 最佳答案 这完全取决于您想在无效代码上引发哪种错误/失败。这是一种可能性(撇开明显的static_assert
TLDR:请参阅最后一段。我为几个模板类定义了一个operator&，如下所示:templatestructClass{Class(Tconst&t){}};templatestructClassAnd{ClassAnd(T_Lhsconst&lhs,T_Rhsconst&rhs){}};templateClassAnd,T_Rhs>operator&(Classconst&lhs,T_Rhsconst&rhs){returnClassAnd,T_Rhs>(lhs,rhs);}templateClassAnd,T_Rhs>operator&(ClassAndconst&lhs,T_Rh
