关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。ImprovethisquestionclassBase{public:~Base(){}private:intval;};Basebase;//aglobalvariable你看，析构函数什么都不做，和c++编译器提供的默认析构函数一样。但是根据帖子Whatisanon-trivialdestructorinC++?，析构函数仍然是一个非平凡的析构函数我知道，标准中的每条规则都必须严格。但是，根据我粘贴的上面的代码，用户定义
我的一个客户有很多代码使用了“ui64”、“ui32”等...后缀，我需要移植它。为了避免验证几个正则表达式查找+替换的可能漫长的夜晚，我将所述后缀重现为用户定义的文字。我正在寻找“-Wno-xxx”标志，用于作为结果弹出的“前面没有‘_’”警告。我搜索了警告列表here，但我的大脑目前正遭受相当严重的字母汤综合症，所以我可能错过了。我使用的是cygwin附带的g++4.8.2。 最佳答案 我相信您正在寻找-Wno-literal-suffix。从gcc-7开始(见此处liveongodbold)，这个选项也是turnsoffwar
(本题与C++11/C++14无关:示例使用C++03编译)enable_bool有成员(member)::type仅当T是booltemplatestructenable_bool{};templatestructenable_bool{typedefbooltype;};在下一个片段中，部分特化是正确的(参见gcc.godbolt.org)templatestructFoo{staticintbar(){return0;}};templatestructFoo::type>{staticintbar(){return1;}};intmain(){returnFoo::bar();}
ITNOA我的问题是如何在可变参数模板部分模板特化场景中使用std::enable_if？例如，我有一个类使用如下所示的可变参数模板部分特化/***Commoncase.*/templatestructfoo;/***Finalsuperclassforfoo.*/templatestructfoo{voidfunc(){}};/***Regularfooclass.*/templatestructfoo:publicfoo{typedefsuperfoo;voidfunc(){coutsuper::templatefunc();}}它工作正常，但如果H是整数类型，我想要特定的部分特化
我的环境:QtCreator2.3.1Qt4.7.4(32位)Windows7旗舰版(64位)尝试在QtforWindows中重建项目时，我遇到以下编译器警告:warning:auto-importinghasbeenactivatedwithout--enable-auto-importspecifiedonthecommandline.Thisshouldworkunlessitinvolvesconstantdatastructuresreferencingsymbolsfromauto-importedDLLs.发出此警告的项目包含一个DLL文件。尽管有警告，DLL中的类和函数
更新:谢谢你，大露营。这是最后的structA.structA{template>A(Args&&...args){cout,A>::value>>A(Arg&&arg){cout来源:关于这段代码，#include#include#includeusingnamespacestd;structA{template>,A>::value>>A(Args&&...args){cout输出是vvvvm在VC++14.0中。但是为什么输出不是vvccm?(我希望candd使用复制构造函数。而且我知道EffectiveModernC++Item27只使用一个转发引用。)
我想知道使用std::enable_if有什么区别？作为函数参数还是模板参数？我有以下两个函数模板:#includetemplatevoidf_function(T,typenamestd::enable_if_t::value,int>=0){}template::value>>voidf_template(T){}intmain(){intx=1;f_function(x);f_template(x);}产生以下程序集(从https://godbolt.org/g/ON4Rya开始):main:pushq%rbpmovq%rsp,%rbpsubq$16,%rspmovl$1,-4(
通常我更喜欢从工厂返回unique_ptr。最近我遇到了为继承enable_shared_from_this的类返回unique_ptr的问题。此类的用户可能会意外调用shared_from_this()，尽管它不属于任何shared_ptr，这会导致std::bad_weak_ptr异常(或C++17之前的未定义行为，通常作为异常实现)。代码的简单版本:classFoo:publicenable_shared_from_this{stringname;Foo(conststring&_name):name(_name){}public:staticunique_ptrcreate(c
我在声明一个使用boost::enable_if的函数时遇到了一些麻烦:下面的一段代码给我一个编译器错误://Declarationtemplatevoidfoo(Tt);//Definitiontemplatetypenameboost::enable_if>::typefoo(Tt){}intmain(){foo(12);return0;}编译时，出现“对foo的模糊调用”错误。根据enable_if的定义，'type'typedef在条件为真时对应于void，据我所知，的两个签名foo匹配。为什么编译器认为它们不同，是否有正确的方法来转发声明foo(最好不要重复enable_if
我最近遇到了一个有趣的enable_if用法版本，它用于有条件地启用具有更好可读性的函数，因为该函数的返回类型不是enable_if的一部分(请参阅cleaner_usage):#includeusingmaybe_integral=int/*=orfloat--thenwon'tcompile*/;usingreturn_type=int;typenamestd::enable_if::value,return_type>::typetraditional_usage(){return1;}template::value,int>::type=0>return_typecleaner
