排除IntelliJIDEA版本信息IntelliJIDEA2022.1.3(CommunityEdition)Build#IC-221.5921.22,builtonJune21,2022Runtimeversion:11.0.15+10-b2043.56amd64VM:OpenJDK64-BitServerVMbyJetBrainss.r.o.Windows1010.0GC:G1YoungGeneration,G1OldGenerationMemory:1012MCores:8Non-BundledPlugins:com.intellij.zh(221.224)Kotlin:221-1.6

排除IntelliJIDEA版本信息IntelliJIDEA2022.1.3(CommunityEdition)Build#IC-221.5921.22,builtonJune21,2022Runtimeversion:11.0.15+10-b2043.56amd64VM:OpenJDK64-BitServerVMbyJetBrainss.r.o.Windows1010.0GC:G1YoungGeneration,G1OldGenerationMemory:1012MCores:8Non-BundledPlugins:com.intellij.zh(221.224)Kotlin:221-1.6

我有用C语言编写的服务器和客户端进程，名为NetworkServer.c和NetworkClient.c，这两个进程使用linux套接字进行通信。当客户端发送如下请求以获取以太网统计信息时，//rxbuf-characterarrayof128K//ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO-structuretypedefedrecv(sockfd,rxbuf,sizeof(ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO),0)服务器将数据填充到rxbuf(作为ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO，因为服务器也使用定义此结构的头文件的相同拷贝)并发送数据。客户端接

我有用C语言编写的服务器和客户端进程，名为NetworkServer.c和NetworkClient.c，这两个进程使用linux套接字进行通信。当客户端发送如下请求以获取以太网统计信息时，//rxbuf-characterarrayof128K//ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO-structuretypedefedrecv(sockfd,rxbuf,sizeof(ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO),0)服务器将数据填充到rxbuf(作为ETHERNET_DIAGNOSTIC_INFO，因为服务器也使用定义此结构的头文件的相同拷贝)并发送数据。客户端接

我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0

我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0

我读到Linux不支持线程或轻量级进程的概念，它认为内核线程与任何其他进程一样。然而，这个原则并没有很准确地反射(reflect)在代码中。我们看到保存进程状态信息的task_struct(如果错误请纠正我)以及附加到进程内核堆栈底部的thread_info。现在的问题是，当linux应该像任何其他进程一样解释线程时，为什么代码通过thread_info支持独立线程的概念？请让我知道我在这里遗漏了什么——我是linux内核开发的新手。 最佳答案 Linux中的线程被视为恰好共享某些资源的进程。每个线程都有自己的thread_info

我读到Linux不支持线程或轻量级进程的概念，它认为内核线程与任何其他进程一样。然而，这个原则并没有很准确地反射(reflect)在代码中。我们看到保存进程状态信息的task_struct(如果错误请纠正我)以及附加到进程内核堆栈底部的thread_info。现在的问题是，当linux应该像任何其他进程一样解释线程时，为什么代码通过thread_info支持独立线程的概念？请让我知道我在这里遗漏了什么——我是linux内核开发的新手。 最佳答案 Linux中的线程被视为恰好共享某些资源的进程。每个线程都有自己的thread_info

目录1、前言2、我这里已有的UDP方案3、详细设计方案传统UDP网络通信方案本方案详细设计说明DMA和BRAMAXIS-FIFO10G-UDP协议栈10GEthernetPCS/PMAIP核输出4、vivado工程详解BlockDesign设计SDK设计5、上板调试验证并演示6、福利：工程代码的获取1、前言目前网上的fpga实现udp基本生态如下：1：verilog编写的udp收发器，但不带ping功能，这样的代码功能正常也能用，但不带ping功能基本就是废物，在实际项目中不会用这样的代码，试想，多机互联，出现了问题，你的网卡都不带ping功能，连基本的问题排查机制都不具备，这样的代码谁敢用？

目录1、前言2、我这里已有的UDP方案3、详细设计方案传统UDP网络通信方案本方案详细设计说明UDP层设计AXIS-FIFOAXI1G/2.5GEthernetSubsystem：输出4、vivado工程详解5、上板调试验证并演示系统配置UDP数据回环测试注意事项6、福利：工程代码的获取1、前言目前网上的fpga实现udp基本生态如下：1：verilog编写的udp收发器，但不带ping功能，这样的代码功能正常也能用，但不带ping功能基本就是废物，在实际项目中不会用这样的代码，试想，多机互联，出现了问题，你的网卡都不带ping功能，连基本的问题排查机制都不具备，这样的代码谁敢用？2：带pin